汪涛：4G时代更有利于TDD的发展(2)

唯一困难在中国电信和联通

因此，唯一的困难和障碍其实就只有来自于国内的中国电信和联通这两个运营商。对于他们来说，如果要在4G时代转向TDD的确会有一些困难。这个困难主要来自两个方面：

一是经营上的压力。他们在2G时代因为建网力度远远落后于中国移动，因此规模效应本来就落后一些。而在3G时代，因FD制式技术成熟度高于TD，在终端上获得了相对的优势，从中国移动抢走了不少高端客户。因此，3G格局存在时间越久，他们从3G终端上获得的相对竞争优势就可以保持得越久。但是，也应客观看到，这个优势随着时间推移在慢慢弱化，直至消失。例如，尽管苹果直到现在也没有推出支持TD的产品，但三星Galaxy NoteII已经有支持TD的N7108版本，三星这个系列的产品公认是真正具备抗衡苹果手机竞争力的。另一方面，随着苹果公司对中国市场越来越重视，专门推出支持TD的iPhone并不难，这只是时间早晚的问题，并且时间不会太久。随着越来越多TD终端的爆发性推出，联通和电信需要清醒认识到：这个3G时代终端上的相对优势已经快到消失殆尽的时侯；
 
二是技术上的压力。从WCDMA和CDMA2000升级到FDD-LTE的确会更平滑一些。但LTE远比3G在不同技术标准融合上做了更多工作，因此在产品技术上两者差异并非是太困难的事情。

因此，客观考虑，在4G时代中国采用完全统一的TDD体制，唯一真正存在的困难是来自于对联通和电信造成的技术上的不利影响，而这个影响其实很微弱。对他们经营上的不利影响，一方面严格来说本质上并不是“不利影响”，只是原来3G上的“不对等有利影响”消失了，变成对所有运营商相对平等的环境。

另一方面，从有利面来说，完全统一的TDD牌照对联通和电信也是具有很大好处的。特别是统一制式后终端高度丰富，他们在终端上的补贴可以大大下降，这对改善他们经营状况的价值远比对中移更大。因此，综合考虑，采用完全统一的TDD制式对联通和电信既有弊也有利，利弊相抵大致是均等的。如果能给予一定的倾斜政策：给予TDD-LTE牌照补贴（中移可以没有这个补贴）等措施加以平衡，使联通和电信乐于接受并不是太困难的事情。联通和电信困难会叫得多一些，本质上也不过是希望多得一点倾斜支持而已。甚至在对联通和电信上倾斜的力度也可以有所不同。电信转向TDD承受的困难比联通还会略大一些。既然在3G时代曾对中移动采用过倾斜政策，那么针对4G时代对联通及电信采用倾斜政策也是应该的。

这样由这三个运营商共同建一个网，既节约财力，也加快进度。也可以为将来向5G进军时铺平道路。因此，在目前这样的条件下，中国政府在制定4G产业策略时，其实从4G标准本身的选择来说，完全采用单一的TDD制式，在所有方面都不存在任何实质性的困难。TDD与FDD之间的角力与3G时代完全不同了，天平已经以绝对优势高度倾向了TDD制式一方。因此，在这种条件下，就有充足的空间主要考虑最终用户和市场的意见。不仅如此，还可以从更宽广的战略来考虑问题： 

组合拳战略将促进实现中国梦

目前卫星导航已经成为移动互联网时代标准的应用，因此，4G可以不仅考虑采用TDD，而且可以考虑将北斗导航技术充分融合进来；

过去由于行政分割造成的困难，因目前中国大部制改革后会带来突破的机会。中国地面数字电视标准最初因为过去的行政分割，造成电信行业与广电行业标准的自相残杀，最后即使在中国市场谁都没有获得商用。不是“两败俱伤”，而是“两败俱死”。移动宽带时代视频是主要应用之一，中国的CMMB是目前全球唯一商用化程度最高、并且是唯一真正规模商用的手机电视标准（连美国的多个运营商都在积极考虑采用这个标准），早在2008年为了北京奥运出的第一批TD 手机就已经将CMMB集成在内了，还可利用4G的机遇将CMMB标准再次融合到TDD制式中；

欧洲的DVB-H以及日本和美国的手机电视标准都难以获得规模商用，主要的原因就是终端太贵。而中国CMMB能够获得规模商用，以及能够获得多个国外运营商的青睐，终端的规模效应使终端成本降下来是关键原因所在。(责任编辑：admin)