争议背后：TDD/FDD比拼产业规模

高通报告引发了人们对TD-LTE技术优劣的诸多猜测。事实上，在没有现网数据的情况下，比较缺乏现实意义，而对于TD-LTE来说，产业规模才是制约其发展的决定性因素。

前段时间，高通的一篇名为《LTETDD：面向非对称频谱的全球解决方案》的技术文档在国内引发了不小的争议。在文档中，高通在一页中提到“FDD覆盖比TDD多80%”。业界很多专家对这一说法表达了不同意见。近日，高通澄清该文档为客观的技术参考资料，并强调高通一贯支持TD-LTE产业的发展。

文档中的一句评论便引发了国内通信行业的广泛关注，再次说明人们对于TD-LTE这个我国自主知识产权的通信制式强烈重视。

只是特定条件下的结论

对于报告中提到的“FDD覆盖比TDD多80%”的结论，高通向记者特别指出，在总长20页的文档中，“FDD覆盖比TDD多80%”仅是其中某一页内容的一小部分。在这一页，高通客观地分别列举了FDD与TDD的各自优势并作简单比较，指出TDD可以提供更多下行容量，而FDD能提供更好的覆盖。此外，TDD/FDD终端用户的数据速率基本相当，通过非对称配置，可以使LTETDD在指定的上/下行链路上获得更高的数据速率。

而对于“FDD覆盖比TDD多80%”，高通在文档下方的注释中清楚指出，在具有相同的传输功率和使用2.6GHz频率的前提下，FDD比TDD覆盖大80%的主要原因是，上行设备的发射功率只有部分时间被使用，而FDD是连续使用。即使1：1的UL/DL分配，也意味着有约40%的上行链路占空比，导致约3dB的链路预算的减小，以及约40%的覆盖区域的减小。上行链路占空比可在40%～60%之间变动，这取决于有多少子帧被使用。

同时，高通表示，通读报告全文可以发现，高通公司在该技术文档中客观、深入地阐释了LTETDD的技术优势与特性，这是文档的主体内容与主要态度。

业内人士也向记者表示，上述结论并不能说明TD-LTE的覆盖比FDDLTE的差。这个只是在特定条件下得到的结论，完全可以模拟一个新的环境得到TD-LTE覆盖好于FDDLTE的结论。如果真的要对TD-LTE和FDDLTE进行对比，就必须在同一个环境中进行。目前，已经有设备商在国外采用SDR基站搭建了TDD/FDD共模的LTE网络，这个网络的实际运营情况将更具有说服力。

高通：坚决支持TD-LTE

作为TDD频谱的全球解决方案，TD-LTE技术得到了中国移动和设备厂商的大力推动。对于TD-LTE，高通公司的态度和相应举措都十分鲜明——致力于帮助建立一个同时支持TDD和FDD的强大的全球LTE生态系统。

近日，台湾新竹交通大学4G测试平台实验室(4GTestBedLab)启用典礼在台举办，旨在以TD-LTE测试为切入点，并以LTE和LTE-Advanced等下一代移动技术测试为目标，协助台湾终端制造厂商和芯片设计厂商加快产品研发进程，以配合和共同推进TD-LTE在两岸的部署和应用。高通公司是此实验室的重要赞助与合作伙伴之一，目前实验室演示均由高通公司芯片支持完成。

在今年MWC期间，高通公司全球业务运营总裁汪静曾表示，高通公司认为LTETDD是整个LTE生态系统的重要组成部分，将在中国及全球得到规模化的部署和应用，高通对中国移动在LTETDD方面的实力及前景抱有充分信心，并通过推出多模LTE芯片及参与中国移动LTETDD试验等方式鼎力支持。

另外，高通于去年11月参与了工信部2.3GHz频谱试验，并于今年3月开始参与工信部2.6GHz频谱试验；2010年，高通还在上海世博会上进行了LTETDD产品展示，在2.3GHz频段利用2x2MIMO进行空中数据传输；2011年MWC期间，高通推出了支持LTETDD/FDD的MDM9625和MDM9225芯片组；最近，工信部也正式下达文件，表明高通芯片正式通过“2x2”测试，进入TD-LTE七城市规模技术试验。除上述努力外，今年高通还将与中国的OEM厂商合作，加入中国移动的大规模试验。

决定产业发展的是成本

如果说本次争议的来源是对高通报告的误读，那么业内人士对于高通报告的关注，则来源于人们对于这个我国自主知识产业的技术的格外重视。TD-LTE在技术上是否存在缺陷？TD-LTE在与FDDLTE的竞争中能占有一席之地吗？

(责任编辑：admin)