奥巴马微访谈提升Twitter影响力 微博影响世界

导语：几年前Twitter还鲜为人知，经常遭遇冷嘲热讽，甚至于被一些人看作是一个玩笑，但今天就连美国总统都成为Twitter的拥趸，地位已与几年前不可同日而语。

以下为文章概要：

奥巴马微访谈

几年前有些人还对Twitter冷嘲热讽，大加挖苦。今天当我站在白宫东厅的时候，我想起了这一切。我为何出现在了那里？见证Twitter联合创始人杰克·多西(Jack Dorsey)主持的对总统奥巴马的微博访谈。确实是，美国总统正在回答全部来自于Twitter的问题，这个之前被认为愚蠢、玩笑一样的服务，还记得吗？

当天活动最有趣的一件事是，Twitter从当初的地位卑微获得了应有的尊重。一周前，白宫发布公告向公众介绍了这次活动，要求所有问题必须通过Twitter提交。后来，Twitter与Mass Relevance联手，利用自己的运算公式，指派具有政治经验的管理员负责筛选问题。据悉，Twitter总计收到了169,395条具有#askobama hashtag标签的消息。

就像我们在大选期间看到的辩论一样，多西和奥巴马都不清楚接下来会遇到什么样的问题。接下来，奥巴马就会开诚布公地深入讨论各类话题，这才是美国民众真正关心的问题。根据Mass Relevance的统计数据，26%的Twitter消息问题涉及就业，19%的问题有关预算，16%涉及税收，10%有关教育，6%涉及住房。所有问题本质上都十分严肃。

活动进行期间仍有网友不断发来新的问题。多西多次挑选出发来10分钟的问题问奥巴马。这些问题往往涉及奥巴马在此次活动早期回答过的一个问题。奥巴马接下来进一步阐明他的立场。这一切都实时进行。许多问题还挑选自奥巴马的政敌，如众议院议长议长约翰·博纳(John Boehner)和《纽约时报》专栏作家尼克·克里斯托弗(Nick Kristof)。

与政治的契合点

虽然有些人可能在提问过程中遇到了麻烦，但Twitter的透明度仍令人眼前一亮。奥巴马在回答博纳有关债务和就业增长的问题时说，鉴于博纳是众议院议长，他的观点“稍显偏颇”(slightly skewed)，但他仍欣然回答了这个问题，接着还调侃博纳打字能力真是一般。

当然，市政厅会议的年代可能同现代政治本身一样久远，而技术对政治的影响也不是什么全新的话题。例如，许多人至今仍认为，肯尼迪能赢得1960年总统大选，只是因为他在电视上看上去比尼克松更帅气。但Twitter在某种程度上找到了与政治的契合点。

我记得，相同的一幕曾在2008年总统大选时上演。公众当时也在这个问题上产生了重大分歧——许多人至今在Twitter存在分歧，即便那一年有数不清的技术问题。但随着这些问题远离了他们，像今天这样的活动显然让Twitter与政治之间的象征性关系比以往任何时候都更清晰。我怀疑，在2012年总统大选期间，一切都会变得真正的疯狂。

当你将今天的活动与年初Facebook用户与奥巴马互动(那次是在Facebook总部)做比较时，我并不认为这次的问题好于上次。在我看来，Facebook 的互动更像是传统的MTV市政厅活动，甚至是“摇滚投票”(Rock the Vote)。而Facebook在今天就相当于MTV，让政治家们可以在大众面前“布道”，但活动本身往往无足轻重。

宣传造势

相比之下，Twitter的规模难以与Facebook相提并论。总统本不必借用这种活动推动重大政治议题，或尽力吸引某些人群的关注，他完全可以坐在白宫，认真回答各种严肃问题。如果你四年前说一个有总统参加的Twitter活动将会提升后者的地位，每个人可能都会忍俊不禁。但今天Twitter确实享受了这种殊荣。

有些人仍然认为今天的活动更像是一次“毫无意义的宣传造势”，对我而言，这更像是市政厅模式的合乎逻辑的演变。忘了公众提出的各种问题吧。

(责任编辑：admin)