谷歌版权博弈：妥协也是一种“前进”

日前，从美国纽约南区法院传来消息：谷歌与美国作家协会、出版商协会达成的价值1.25亿美元的和解协议被否决，除了考虑到反垄断法和其他国家的著作权所有人利益外，法院否决此项和解协议的一个重要原因是要保护“孤儿作品”的版权。此消息与百度文库的版权之争几乎同时上演，使人们对数字图书馆的前途多少产生了质疑。

我们该如何认识互联网产业中遭遇的版权问题，这种新商业模式应该遵从什么样的游戏规则？各方博弈之中又将如何推动产业的前进？前有谷歌，后有百度，大家同在一线砥砺前行。

谷歌“数图”演进

“百度文库的原有盈利模式设计没有尊重版权，这与谷歌图书馆计划不同。”上海知名知识产权及IT电子商务律师刘春泉告诉《中国经营报》记者。

刘春泉所说的不同是谷歌与版权方所签署的价值高达1.25亿美元的和解协议，按照这一协议，谷歌可把已扫描的图书纳入谷歌搜索服务中，并与版权方共享相应的网络广告收入。

协议还规定，著作权所有人如果同意和解协议，可要求现金赔偿，谷歌对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费，权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。

其实，谷歌此前也曾遭受版权质疑，而在2004年推出数图计划后，直到2008年谷歌才抛出和解协议。

2005年，由于未经许可而进行扫描，谷歌惹上集体诉讼，2008年10月和解工作开始，谷歌在自己的数字图书馆网站上公布了和解方案，而这一和解方式，正文和附件加起来有3000多页。

此后，这一和解方案一再做出调整，比如根据最新的和解协议，谷歌对于在版的、仍在版权期限的图书，除非获得著作权人的事前同意，不再展示图书的内容。这在某种意义上就满足了“先授权，后使用”的要求。

在北京大学法学院教授张平看来，“谷歌要想做大数图产业，找每一个权利人去获得授权，这在商业上根本不可行。所以，谷歌只能是摸着石头过河，待时机成熟时，再推出一揽子和解方案。”

被驳回也是“机会”

区别于百度李彦宏一句“气话”，“百度文库管不好就关掉”，谷歌数字图书馆从推出之日起就没有做出过任何退出的表示，即使在遭遇全球维权的状态下，谷歌一直在做出各种各样的努力活下去。

为了更好地维护版权，谷歌开发了图书扫描技术，主动将数以百万册图书，转化为统一的电子书格式，为扫描每一本书，谷歌付出的边际成本大约是25美元。同时，谷歌将扫描的图书数据资料，全部纳入自己的搜索引擎系统；甚至图书之间互相引用、网页对图书的引用，都列入了PageRank的计算。

“如果算一笔账，谷歌在数图计划中的技术开发成本、扫描成本、律师谈判成本及版权成本等一系列费用加起来，可能会是一个天文数字。”正在与谷歌合作的一家独立出版商向记者表示。

不仅如此，针对本次和解协议被驳回的主要原因，也是谷歌数图计划最为敏感的内容，即“孤儿作品”的使用问题，谷歌也正在尝试做出努力。

(责任编辑：admin)