百度文库靠删除治标不治本

面对百度文库的侵权，出版界与作家不断掀起维权声浪，而从今年3月15日以来，作家维权呼声甚至达到了白热化程度，也引起了前所未有的反响与关注。半个月中，双方博弈多次回合，百度迫于压力做出让步，出版界与作家似初战告捷。但这场纷争到底意味着什么？同样需要冷静反思。

提醒：“百看电子书”最具杀伤力

在百度文库可以不花钱看作家的文字，作家集体愤怒了，作家维权的声浪震动了各界。博客作者virushu在事件出来后，发表博文《写给和百度作战的文艺工作者们》，又把作家震动了一把，到目前为止已有近8万次的阅读量，其中很多文化名人都“到此一游”。这位作者提醒作家们：“对你们更有杀伤力的，是百度和爱国者正在一起做的‘百看电子书’。”

这位博主在文中说，“百看”的特点是可以直接链接到百度文库，读者拥有该设备，就可以想看什么就看什么，而且可以随身携带，比纸书更方便。他甚至预言，这个计划如果成功，那就是出版行业的灭顶之灾。

不到1年之前，谷歌图书馆索引中国作家作品，仅仅是索引，而不是让用户阅读，而且谷歌愿意付费60美元。virushu认为：“数字化大潮势不可挡，这本来是全球搜索巨人释放的极大善意，这大概也是数字阅读解决方案中，技术和商业结合的最好方式。”但是作家们嘲讽地拒绝了，这位博客作者毫不客气地对作家群体进行了批评，“大部分作家或许都是这样，他们活在自己理解的世界中，不愿意学习新东西，甚至连多想一些都不愿意。在他们的世界里，就是出版、卖书、赚钱，从来没想到世界变化如此之快。”他甚至还注意到，在上一次对谷歌的攻击中，只有韩寒认真了解了谷歌到底干了什么，并公开发文支持。

建议：内容产业链需要重组

百度文库上的侵权文学作品文档数量目前得到了删除，北京磨铁图书公司总裁沈浩波表示：“尽管文学图书删除得比较彻底，但我们最希望的是通过‘先授权再合作’、‘先审核再发布’的方式，实现真正的网络出版正版化。”但在业内专家看来，这反映出传统规则与新模式之间的激烈冲突。

中文在线副总裁谢广才认为，百度遇到的问题，其实类似于阿里巴巴的诚信问题，它是一个互联网企业急需内容产业链重组的信号。“作家所呼吁的作品内容先授权、再合作，这是正常的、传统的流程，而百度文库是一种全新的模式，它是以分享为主要特色。”在他看来，“先审核再发布”模式靠内容直接产生价值，而百度文库靠内容、流量支撑主流业务模式，这是两种模式，其成本是不一样的，而后者成本更低。“因此，这两种模式需要重组，或者说内容产业链需要重组，以使双方利益都能得到尊重和保护。”

谢广才认为，作家和互联网行业实现共赢，才是未来的发展趋势。“百度要寻找自己的一套管理系统，为业界提供经验。”

支招：制定合理分成模式

而新闻出版总署信息中心副主任刘成勇认为，百度文库靠删除治标不治本，“今天删除了，明天又有人上传500份，一劳永逸的做法是提出一些可执行的措施。”

如何解决版权保护和内容传播的平衡点是目前面临的最大问题，刘成勇认为，《著作权法》是法律条例，保护版权是公民和企业的责任，文化产业的核心就是版权，如果版权得不到保护，文化产业的发展就无从谈起。互联网希望作家向其以“分享”为核心的互联网精神靠拢，但是大家都免费下载，作家赚不到钱，谁来搞创作呢？“因此，双方需要坐下来，商量一个妥当的办法。”

刘成勇认为，此前百度提出的技术比对手段并不可取，举证应该是技术公司，而不是著作权人。去年11月，他曾参加过百度文库的会议，在会上他提出要设置门槛，限制上传人身份，而且希望百度与全国500余家出版社、著作权代理人建立直接关系，建立绿色通道，但是这两个建议并未得到采纳。“实际上，通过技术手段和分成模式，解决目前的难题是可行的。”

互联网行业发展和尊重知识产权并不矛盾，百度与作家的版权纠纷，将会为行业发展提供最宝贵的经验。