《纽约时报》温和收费“钱”景看好

同时规定收费与不收费标准  85%的网上读者将不受影响

收费标准：

每四周15美元：可进入报纸网站，并可下载报纸的Smartphone应用软件；

每四周20美元：可进入报纸网站，并可下载报纸的tablet应用软件；

每四周35美元：可进入报纸网站，并可同时下载Smartphone应用软件和tablet应用软件。不收费标准：

通过“推特”、“脸谱”等社交网站进入报纸网站，可以无限阅读；

通过“谷歌”搜索引擎阅读报纸文章，每天限量5篇；

通过报纸网站阅读文章，每月限量20篇。

《纽约时报》不久前宣布，将从3月28日起对《纽约时报》网上阅读收费。2005年，《纽约时报》曾尝试在观点与评论版面设置网上收费，最终因为读者锐减和作者批评在2007年中止收费。去年1月，《纽约时报》宣布将在2011年1月开始实施网络收费阅读。到今年1月，公司有关人员方面表示，报纸收费的准备工作即将完成。

比原定日期延缓两个月的收费标准有些复杂，它既规定了收费标准，又规定了不收费标准。收费标准有三种，读者付费后既能在网上阅读报纸，又可下载能供其在电子阅读器上阅读报纸的在线应用软件。

此外，《纽约时报》尚未决定对其目前仍免费的iPad应用软件收费，但估计收费标准实施顺利的话，也将很快对其收费，标准大约在每四周20美元左右。

近年来由于纸媒订户持续减少而导致广告减少，美国报业试图通过网络收费来弥补亏空。去年《纽约时报》宣布将实施网络收费之后，收费与免费两派曾激烈争论但未有结果，但是与《纽约时报》同属综合性大报的《泰晤士报》在设置网络收费墙后，原先的120万读者只剩下5万，迄今未见起色，虽然《泰晤士报》走的是追求精英读者路线，但这样的反差毕竟对该报形象是一次重创。此次《纽约时报》正式推出收费计划，自然有人担心是否会重蹈覆辙，如《华尔街日报》就发出这样疑问：有多少人愿意为在众多报纸网络版看到的同一条新闻付费？《华尔街日报》早就实施网络收费，但它以专业财经新闻取胜，所以对综合性报纸收费发出了这样的疑问。

不过同样是收费，《泰晤士报》与《纽约时报》还是有较大区别的。前者围墙高筑，凡不付费不得入内；后者网开三面，遵守规矩进来无妨。这样的区别肯定会影响到读者量。当然，《纽约时报》可能更多是出于经济考虑。

时报公司管理层透露，据他们调查得知，在《纽约时报》的网络读者群中，只有15%的人“频繁阅读”，而85%的读者每月阅读量不会超过20篇，所以他们不会面临收费的问题。有意思的是，据美国“网站点击公司”统计，《纽约时报》每月有超过3000万的网络固定读者群，他们为报纸赢得每年1亿美元的广告收入。

这两个数据不免让人对《纽约时报》的收费模式作进一步推断：由于85%的读者不受影响，则一年的广告收入的85%可基本保证，也就说每年仍有8500万的广告收入。至于占总数15%的450万“频繁阅读者”，按照最保守估计，只要他们之中15%的人最终愿意付费，那么付费人将有67.5万；若按每人平均每月付费20美元计算，则报纸每月收费达135万，一年就是1620万；广告与收费两笔收入相加比纯广告收入多出1000万，这尚未加入今后一定会收取的iPad应用软件费用。

另外，美国得克萨斯地区主流报纸《达拉斯晨报》本月也开始了网络收费。据公布，该报的每月收费为16.95美元。除网络阅读之外，网络内容订阅者还可下载该报所有在线软件，而报纸的订户则可以享受以上所有在线服务。不过他们此举不同于《纽约时报》的创收目标，报纸发行人吉米·莫隆内解释说，收费最主要的目的是要留住报纸订户，告诉他们，那些不花钱的人不能和你们一样看到报纸内容了。他表示，对网络读者愿意付费阅读这一点不抱希望。