手机安全软件贼喊抓贼遭曝光(2)

业内人士普遍认为，此次事件会对网秦赴美上市造成一定的负面影响。

律师 网秦和飞流或面临刑事检控

北京市盛峰律师事务所主任律师于国富表示，目前需要界定飞流下载的模块是恶意软件还是病毒程序。如果属于恶意软件，则归属于民事责任问题。网秦和飞流两家公司轻则构成对消费者的欺诈，重则构成扰乱市场秩序，将会受到一定的行政制裁。但如果是病毒程序，则会涉嫌触及刑法中规定的非法侵入计算机信息系统、破坏计算机信息系统等罪名，达到造成严重后果、数额较大等标准就进行刑事立案。

据悉，通常而言，民事案件坚持“不告不理”的原则，而刑事案件只要公安机关认定主体行为涉嫌违法，就能展开相关调查。这意味着涉事方存在被刑事检控的可能。

记者手记

本报曾多次揭发网秦炒作行径

不少业内人士都知道，网秦经常在各种媒体上炒作“手机病毒大规模爆发”，“僵尸病毒大规模感染”等新闻——即使是在手机病毒是否确实存在都尚未有公认结论的情况下。今年2月份，网秦给出的恶评软件数量已接近4000款，超过120万手机用户遭受手机病毒、恶评软件的侵袭。

事实上，信息时报记者早在央视尚未全名曝光网秦行径之前，就多次揭发网秦的行为。最早在2009年8月14日，《信息时报》D13版刊发《手机病毒几乎为0》的报道，并在头版进行导读。该报道揭露了手机安全公司炒作手机病毒的行径，并告诫用户不要随便下载比“病毒”更危险的手机安全软件。其后，在2010年3月12日D13版《有手机杀毒软件乱收费》的报道中，信息时报记者进一步指出网秦公司相关炒作并无根据，并告诫用户切勿乱下载手机杀毒软件。2010年11月12日D12版《手机“僵尸病毒”仅是SP乱扣费》的报道，再次揭露网秦公司幕后策划“过百万手机染僵尸病毒”新闻。

遗憾的是，虽然相关报道刚见报时往往被全国网站大量转载，但不久后，相关新闻转载无一例外都被神秘力量通过网络公关删除得一干二净。其后，记者从新闻同行了解到，但凡对网秦或手机病毒不利之新闻稿件，99%均被从网络上清除。删帖的幕后主使，现在我们当然都清楚是谁了。