音乐网站收费 只是虾米的独角戏？(3)

新闻纵深

网络音乐多种商业模式并存 唱片公司已丧失话语权

国内互联网音乐收费的传言由来已久。去年11月，有消息称，从今年开始，包括华纳、环球在内的几大音乐公司，将联合百度、酷狗、QQ音乐等国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美CD音质的高品质音乐，“网络音乐免费时代即将终结”就成为音乐界热议话题。

今年3月19日，在第13届音乐风云榜年度盛典启动发布会上，担任盛典评委会主席的高晓松爆料称，7月1日后中国音乐产业将进入全面正版化的时代,网络音乐将开始收费。消息一出，再次引发网络热议。

然而，现实情况是，除了部分网站推出收费服务，整体而言始终未有实质性动作。这次音乐网站试行全面收费各方扑朔迷离的原因是什么？这次是否收得成？商报记者昨日采访互联网评论人士洪波。

洪波解答，虾米网在被阿里集团收购之前，是一家小型创业公司，没钱购买版权，因此版权问题是虾米面临的最大问题。相比之下，其他各大网站都先后解决了版权问题，例如，百度在2011年7月就与环球、华纳、索尼等国际三大唱片公司达成协议，三家唱片公司将授权百度上传其完整歌曲目录及即将推出的新歌曲目录，用户将可以直接从百度服务器上免费在线播放及下载。

洪波认为，如今，虾米网被收购，解决版权问题被提上日程，虾米网也因此面临唱片公司向其索要版权费。洪波解答，这就是此次全面试行收费由虾米网透露、而其他网站不置可否的背景，因为版权问题已不是音乐网站普遍存在的问题。

洪波还称，是否免费下载音乐应是市场行为，并不该由唱片公司说了算。“唱片公司只要能从各大网站获得版权收入就好，不用管网站是否直接向用户收费。”洪波说。

他由此认为，网络音乐的趋势应是多种商业模式平行发展，既有收费、也有免费，通常高品质音乐采用收费模式，而大多数对音乐品质没追求的用户可免费，网络音乐就像网络视频一样，仍可通过广告解决商业模式，例如豆瓣音乐的免费版就要插播广告；此外，网站也可作为唱片公司推广新唱片的渠道。

洪波还说，由于唱片公司直接向消费者售卖的能力已随互联网崛起而丧失，如今唱片公司在与各大网站的博弈中，已经丧失了话语权，现在通过各大音乐网站获取收入已经是不错的结果，“好过以前盗版泛滥，既无法从网站获得版权收入，又丧失用户直接购买唱片的收入。”洪波说。

一位不愿透露姓名的业内人士表示，网络音乐的大趋势应该是收费，但前提是做大用户群，非要说这次收费前夕的扑朔迷离的阻力，则主要是害怕用户跑掉。该人士称，事实上，QQ音乐已通过“绿钻”收费，就说明用户享受高品质数字产品要收费的趋势。

另一位某互联网公司人士也认为，网络音乐收费应该是大趋势，但实现起来很难，“就像图书一样，获得免费的太容易了，收费就很难”。她还称，尊重版权是个大趋势，但这不是互联网公司能解决的事情，需要先完善相关法律。