国内LED标准“名不副实” 不能满足发展需要

正在高速发展中的LED照明正面临日益严重的标准制约。

4月28日在上海举行的“2011年LED灯具标准与技术研讨会”上，除LED照明的相关技术外，大家探讨最多的是如何建立有效的LED照明产品标准。

此前，尽管有关部门已出台LED照明的相关标准，但来自LED照明的企业、设计机构以及一些专家对这些标准并不认同，认为是“形同虚设“，其存在的致命弱点是，完全参照了传统照明标准，没有制定出具有LED照明特性、真正有效的产品标准。

“要摆脱传统照明思维，从LED照明的特性及最适用的系统角度出发，尽快建立实用的产品标准，才能长久助推行业发展。”中国高科技企业发展LED专业委员会主任郑浩闻认为。

“名不副实”的标准

LED是英文“发光二极管”的简称，它的基本结构是一块电致发光的半导体材料。由于这种照明技术比传统照明省电60%，因此它正随着国家节能环保政策的利好而越来越受到市场的关注。

为了促进节能减排、发展LED照明，有关部委连续颁布系列LED照明国家标准及行业标准：2009年12月15日，由全国照明电器标准化技术委员会主导的6项LED相关标准送审稿通过审批，加上此前出台的两项强制性国家标准，均已陆续在2010年实施。

之后，2010年1月，工业和信息化部半导体照明技术标准工作组发布了《半导体光电子器件功率发光二极管空白详细规范》等9项半导体照明行业标准也悉数登场。

除上述国家及行业标准外，广东、深圳、山西、江西等地方政府也相继推出一系列地方标准，引导LED照明产业发展。

出乎意料的是，对于这些标准，市场并不买账。“这些标准根本不是针对LED照明制定的，也无法满足企业的发展需求。”广东省一家企业的负责人表示。

市场和企业的不满在于对传统照明器具标准的简单复制。长期从事照明设计的栋梁国际照明设计中心总经理许东亮就指出，LED照明的相关标准取鉴于传统照明灯具是不科学的，“要知道传统灯具是按照‘多少瓦’评判其好坏的，而LED灯源的特性与传统灯源不同，其主要特性是节能、照射角度可控、响应时间快、长寿命、工艺环保等。”

他进一步指出，比如LED照明的寿命上，就有3万小时、5万小时、10万小时的市场版本，哪一个才是真正的使用年限，现在还没有被检测出来，也缺乏LED寿命、色温、散热等关键性指标。这都是无法用传统照明标准来衡量的。

由于各项标准实施的成效及影响力相当有限，导致设置的技术门槛过低，现有的标准正在丧失国家标准的主导地位。

希冀良币驱逐劣币

在市场发展期，没有标准就意味着没有秩序，甚至成为阻碍。

国内照明最大企业之一的雷士光电科技有限公司董事长吴长江曾表示，由于没有拿到美国能源之星的认证，雷士将LED产品的市场推广暂定在中国市场。

对此，业内专家指出：“LED产品出口到国外会遇到专利问题和标准认证的问题，而要通过国外的认证并非易事。对于国内市场，大家只能紧盯着国内节能减排的补贴政策和相关市场。”

但国内市场也并不是一帆风顺。长年在一线跑市场的大峡古光电区域销售总监杨士保深有感触：由于没有可执行的产品标准，甲方在招投标时往往通过简单对比企业的技术能力、工程案例以及业内口碑来确定合作企业。

“对于LED照明来说，市场并没有从标准的角度去评定，这多少有损行业发展。”杨士保惋惜地说。

美的照明品牌总监孟玲记说：“由于缺乏产业标准和规范，门槛较低，造成大量的企业涌入，加上目前大陆LED企业大多数处在产业下游，没有掌握核心技术，市场竞争相当激烈。”

在这种情况下，市场形势严峻也就不意外，如仅在珠三角地区，就有2000多家企业参与LED照明的生产，但真正能够做到产品稳定、按订单生产的企业，连一半都不到。加上恶性竞争、低价竞争时有发生，这些都严重制约了行业的发展。(责任编辑：admin)