风电亟须优化电源布局和电源结构

电源布局和电源结构亟待调整优化

长期以来，我国大区电网存在电源分布不合理，造成电源结构（基、腰、峰荷电源）性矛盾，即电网严重缺调峰电源，是当前阻碍节能减排的根源，且未引起决策部门重视。

我国电力一次能源结构中，水电占有20%多，煤电70%多，其它核、抽水蓄能、燃气电厂极少，合起来不足10%，因此煤发电量占总发电量80%以上，二氧化碳和二氧化硫排放自然大。风能、太阳能等绿色能源只是最近几年才迅速发展。

一次能源结构不合理必然导致电源结构不合理。我国水电占20%多，且多是径流，西南大水电发电年利用4000小时以上，汛期大发，带基荷，供水期可提供调峰也不足10%。特别是上世纪90年代以来，电网进入超高压、大电网、大机组时期，执行“以大代小”、“以煤代油”政策；使得原一天内可开停作主力调峰的小火电近亿千瓦，逐年关停，至2010年已关停8100万千瓦，但却没有规划补建峰荷电源，致使调峰矛盾凸显，至今时过20年，矛盾依旧，实属决策失误。新发展热电机组又没有严格执行国家“以热定电”的原则，机组多为30万千瓦，打孔抽汽的一般只允许调峰10%。低碳大机组合理调峰率为20%，现有水、火电可调峰率共约为总电源20%，远不能满足电网40%～50%峰谷差的调整要求。

因此，多年来一直迫使超临界和超超临界的60～100万千瓦机组低谷时压负荷到50%亚临界运行，使低碳机组高碳运行。如继续增建低碳煤电大机组，必将继续强迫非常规调峰，岂不恶性循环。目前各大区电网都出现缺电，其主因是煤炭平衡工作没做好，煤炭涨价电价不变，实际更是缺调峰电源，估计约占总电源的15%～20%。因此调整电源布局和电源结构已迫在眉睫。

欧洲风电调峰模式可供借鉴

据欧洲风能协会研究报告的观点，电网接纳更多风电是经济性和政策性问题,不是技术水平和运行问题，德、法、丹麦、西班牙等国对风电并网以及电网如何适应作了深入研究，结论是，风电容量可占电网比例超过20%。其经验分析如下：

风电与抽水蓄能配套、风电出力预报、电价政策——西班牙风电强劲发展。

西班牙风电装机占总装机20%，发电量占8.7%，核电15%，抽水蓄能约10%，为开发EIHierro岛、Canary岛风能，建相应抽水蓄能与之联合运行，风电场风电功率预测是强制性的，与电价挂钩。

风电与抽水蓄能配套，加强电网建设—德国风电积极发展。

德国风电占总装机17%，电量占总7%，水电比重很低，消纳风电措施除与欧洲电网强联外，建设超过10%抽水蓄能，就地调峰平衡，因峰荷远距离输送增加网损。

其海上风电接入系统也走在世界前沿，装机40万千瓦、离岸超100千米的Borkum-2风电场，用轻型直流电技术接入电网，因价高，我国仍采用交流接网。

多能互补，法国积极发展风电。

法国是核电大国，有一定水电，其中抽水蓄能比重约占总电源13%，电源结构较优，为风电发展提供了条件。规划2020年风电装机达2500万千瓦，其中1900万千瓦为近岸风电场。法水电资源丰富，已开发92%，已有十几座抽水蓄能电站，最大180万千瓦，都是可逆式的，既节省投资，又节约场地，今后继续发展这种电站。

丹麦通过错峰，利用挪威水电蓄能提高风电利用率。

丹麦风电装机已达总容量25%，发电量占16%，规划2025年风电比重达50%。其风电发展措施有扩大电网容量，强化风电预测，发展智能电网。全国电网与北欧强大电网相联，使风电自如地输送到全国及邻国，而用电需求方的对接行动是抽水蓄能、热电联产以及大力发展电动汽车产业等。丹麦南部有众多火电，北有水电大国挪威（其电力98%来自水电），通过丹麦挪威间海底电缆，可很好实现匹配调峰，使挪威成为理想的抽水蓄能国度。(责任编辑：admin)