小米雷军那些不能说的秘密：用英伟达制衡高通(2)

事实上，高通的优势在于芯片集成，换句话说，就是把处理器芯片和基带芯片集成在一起，做成一个解决方案，而不是两个模块的组合。举个例子，在其他小米的手机产品中，你会看到的小米用的是高通APQ芯片，而不是MSM。前者简单地说是CPU+GPU，而后者才是高通产品的精髓所在。

面对不久之后的4G，也许有一天雷军会幡然醒悟，了解高通最厉害的在这些通信专利上的技术储备，而不只仅仅是一个可以提升自身价值的洋品牌。不信你就看前段时间中国移动4G终端招标，除了华为海思，其他的中标者皆采用的是高通的芯片。虽然高通从来就没有生产线，它只是一个设计公司，但是专利对他来说往往比实际的产品重要得多。其实，看看苹果和三星你就会明白，苹果和三星虽然也在做处理器，但是在做LTE设备的时候，还是会需要高通的基带芯片。

小米电视就是个秘密匣子

关于小米电视，雷军谈的就更少了。我们依旧可以用高通来引入这个话题，因为高通是否适合作为电视芯片植入，目前来看仍是业界争论的焦点之一。

在一些传统业者眼中，高通的芯片要想用在电视上必须添加很多模块，这会加重整个系统的设计复杂度。但是高通从去年的CES就开始强调自己进军智能电视，并且其芯片将成为厂商首选。乐视就这么做了，在其60英寸的电视上就采用了骁龙S4 Pro。

抛开这些公说公有理、婆说婆有理的话题，雷军在发布会上曾谈到小米电视的屏幕是三星和LG的顶配，但为什么会有两个厂商的屏幕，雷军并没有给出解释。

三星和LG不同的是，三星的是SVA屏，LG的是IPS屏。从技术上来看，这两个屏幕实现广视角的技术有所不同，但分辨率、视角和亮度都是一样的。举个例子，当你用手触碰屏幕，会明显感到像手触摸水面一样泛起一个光圈的是SVA，也就是所谓的“软屏”（IPS常被称作“硬屏”）。

这就使得某国内门户数码记者在几天前闹出了笑话，由于他本人拿到的是一款软屏的小米电视，却并不了解雷军因为供应链掌控能力问题而不得不同时选择了两款类型的屏幕这个细节。所以这个记者在自己的评测文章中发出疑问，怎么不是“硬”的。

当然，我们也不能怪这个记者。通常来说，普通电视厂商也不会告诉消费者其买到的电视到底是哪个屏，而决定一个批次产品用什么屏的是当时的供货情况。小米电视也是处于这样的考虑选择了两个方案，毕竟产能问题可能会困扰前期的销售。因此，选择另一个可以达到相同效果的屏幕作为备选方案，的确可以解决一些问题，只不过雷军在这里习惯性地闭口了。

回到文章开头，关于V13和V14的问题，如果用专业点的词来说，这是指的不同屏幕的“代”。所谓，“代”，只是代表着切割时候的尺寸不同，但对于切割出来的屏幕并没有什么太大的影响。如果非要通俗易懂点，就好像一张纸可以切割成A4，也可以切割成B5，只是他们的切的方法不同罢了，不影响纸的质量。所以，用雷军的观点去问一些电视厂商的朋友，他们就会觉得雷军这是找借口炒作。

实际上，这也与雷军能拿到什么样的屏幕有关。在电视的产业链上，通常会有电视厂商去投资或者入股，甚至自己筹资兴建上游的面板屏厂，这样就保证了自己肯定能大规模地拿货，以保证自己的生产和销售。但是小米却没有这样的能力，至少目前看来雷军的拿货能力还是太差。甚至一些业内人士透露，为什么雷军这次放弃了48英寸，而选择了47英寸的屏幕，也是出于自己的供应链考虑，而并非向他所说的对用户来说最合适。

“选配”的意思是你未必用的了

此外，雷军在发布会上还提到了一个由索尼代工厂传创生产的“迷你高清有线电视机顶盒”，同样引起了一阵山呼海啸。但是别忘了，在这之前雷军提到了一句 “小米选配”。

如果产品真的这样好，为什么是“选配”？这是因为这样的产品未必所有用户都能够用上。简单来说，有线电视的机顶盒能够接入网络，并看到相关内容是通过机顶盒内的解密系统来工作的。这个系统可以把当地加密过的有线电视网络信号进行解密然后播出。然而，全国各地的有限数字电视的加密方式和规则并不一样，这就是说，没有一款有线机顶盒产品可以全国通用。这也同样是摆在小米有线机顶盒前面的困难。

这个盒子的解决方案提供方北京佳视互动，这家公司是永新视博和英特尔共同投资的一家公司。虽然永新视博基本上覆盖了全国三分之二以上的地域，但仍有部分地区没有覆盖，因此佳视互动在这些区域就无法获得其股东永新视博的优势资源。(责任编辑：韩杰)