各地云计算发展规划“冷思考”(2)

同时，由于缺乏标准，用户很难在纷繁复杂的市场条件下，将自身需求和现有解决方案和服务结合起来，造成了盲目建设。从应用实践中，总结、提炼、升华、确定云服务的标准，已迫在眉睫。云计算标准的制定不仅影响到国家的竞争能力，它还将对信息产业的变革产生重要影响，标准的不统一已经成为云计算产业发展的瓶颈。

我们看到，云产业链是合作开放的，并不是某一家垄断或者各自为战，要以开放的姿态规划云计算。今年以来，很多地方政府、企业的角逐进入了高潮，各自为战、各建中心，名字一个比一个响亮。

诚然，地方发展云计算的热情很高，但也存在盲目发展建设。对此，国家需要着重进行规范和引导，明确应用需求，并且充分发挥地方及企业的主体作用，避免资金集中投入，造成极大浪费。按照云计算无地域性的特点，其实并不需要每个城市都建设自己的云计算中心。

是否建立了法律与信任环境？

在云计算应用中，一个重要问题在于安全，若储户信息、疾病信息、个人隐私信都存储在云中，则云服务的提供者和使用者必须解决信任管理的问题。假使个人或者机构对云服务的安全问题可以通过信用管理解决，那么云计算中心自身的信息安全则尤为重要。

云计算用户需认识到，目前在云中的数据没有较高的法律标准，云计算大量存储的敏感数据一旦泄密、丢失，从目前法律角度还没有一个能够与其相对应的解决办法和机制。同时，目前也没有针对云计算信用问题的解决方案。因此，为了云计算产业的长远健康发展，云计算法律环境和信任体系亟需建立。

Link：CIO签订云合同须谨慎四大风险

据Gartner调查显示，尽管云产品正在迅速走向成熟，但云服务合同的不成熟则意味着许多合同出现结构性赤字，Gartner 指出首席信息官和采购人员在签订云服务合同时应注意的四大风险。这四大风险包括——

● 不是所有市场上的云采购合同都已成熟。

调查发现许多云采购合同缺乏关于云服务提供商责任的描述，不符合绝大多数企业组织在法律、法规和商业合同方面的要求。

● 合同条款一般有利于供应商。

那些外包成功的组织通常与其供应商发展合作伙伴式的关系。但云服务合同不适合这种合作伙伴关系，主要原因在于合同标准化程度高 ——每一项条款对每一个客户都是一致的，而提供的服务通常是远程服务而不是本地服务。

● 合同不透明并能轻易改变。

来自云服务提供商的合同并非很长的文件，且某些条款并不十分详细。但这些包括正常运行时间或性能、服务和支持，甚至产品核心功能的描述等细节通常对服务质量和价格（例如SLAs）都是至关重要的。(责任编辑：admin)