云计算或将让国内软件销售去中间化(3)

☆基于模型的企业MBE

美国“下一代制造技术计划TheNextGenerationManufacturingTechnologiesInitiative(NGMTI)”是美国军方和重要制造企业合作的发展制造技术的计划，旨在加速制造技术突破性发展，以加强国防工业的基础和改善美国制造企业在全球经济竞争中的地位。计划于2005年提出，将于2016年部分完成。NGMTI计划定义美国的下一代制造技术有6个目标，其中第一个就是“基于模型的企业”。

NGMTI提出的“基于模型的制造企业Model-BasedEnterprise，MBE”是一种制造实体，它采用建模与仿真技术对其设计、制造、产品支持的全部技术的和业务的流程进行彻底的改进、无缝的集成以及战略的管理；利用产品和过程模型来定义、执行、控制和管理企业的全部过程；并采用科学的模拟与分析工具，在产品生命周期的每一步做出最佳决策，从根本上减少产品创新、开发、制造和支持的时间和成本。术语“基于模型的企业”已成为这种先进制造方法的具体体现。它的进展代表了数字化制造的未来。

在最近的柏林电子消费展上，索尼、三星、高通各自发布了新款智能手表。

索尼发布的智能手表名为SmartWatch 2，是其第一代SmartWatch 的升级版。SmartWatch 2 配备了1.6 英寸的显示屏，分辨率为220*176，防水，用户可以通过NFC 与兼容设备进行配对，续航时间为3~4 天。价格为179 欧元起（折合人民币约1446 元）。

三星发布的智能手表名为Galaxy Gear，配备了1.63 英寸显示屏，分辨率为320*320，表带处嵌入了一颗190 万像素的摄像头，续航时间为25 小时。三星Galaxy Gear 暂时只能和支持Android 4.3 的Galaxy 设备相连，价格为299 美元（折合人民币约1830 元）。

高通发布的智能手表名为Toq，配备了采用低能耗显示技术Mirasol 的彩色显示屏，支持无线充电，续航为3~5 天。价格为300 美元（折合人民币约1836 元）。

硬件上的配置差异是这三家厂商智能手表的最大区别，因为三者在产品定位以及软件功能上都极度雷同。三者都将自己定位为智能手机配件，而非独立使用的电子产品。在软件功能上三者都有查看系统通知、接听电话、控制音乐等类似的功能，但前提是必须配合智能手机使用。

除了价格普遍偏高外，这三款智能手表的体积也普遍偏大，手腕较细的人士佩戴就会显得更加不协调。在电力续航方面，三款智能手表也都难以让人满意。The Verge 的编辑称绝大多数Galaxy Gear 智能手表在展会当天就因电量不足而无法开启摄像头了，这意味着这款产品在频繁使用下续航甚至不足一天。索尼的SmartWatch 2 和高通的Toq 的续航表现稍好，但也无法连续使用一周。

尽管与智能手机相比，智能手表的兴起时间较短，但在应用生态圈成熟之前，智能手表就已经正在走进与智能手机一样的瓶颈——仅靠硬件规格来差异化。造成这种现象的最大原因是各厂商发布的智能手表同质化严重，缺乏杀手级别的独特功能性。

不过值得注意的一点是，三星和索尼都在做各自的智能手机开发平台。目前三星的Galaxy Gear 已经拥有70 款应用，索尼也正在鼓励更多的第三方开发者入驻他们的平台。

根据市场研究公司IHS 的预测，今年包括智能手表在内的可穿戴领域的市场为93 亿美元，在2016 年将会实现翻番达到188 亿美元。在这个快速增长的市场里快速建立起优势，及早建立应用生态圈是建立和巩固壁垒的最好方法了。