政务平台云计算应用注意事项

但我们也看到，云计算在从概念走向实际应用的过程中，仍然存在诸多待解决的问题：混沌的定义、似是而非的云产品和服务、花样繁多的技术、喧嚣的厂商、隐约不清的安全风险、纷纷扰扰的云计算标准、缺少成功案例的商业模式、对现在业务和IT流程的冲击等等。

政府作为三百六十行中的一个特殊行业，各地政府的云计算正发展得如火如荼，截止到2012年，已经有北京、上海、成都、杭州、青岛和西安等城市在政府应用云平台方面进行了积极的探索，并取得了丰硕的成果，然而在推进过程中还需要面对来自政策法规、数据安全和标准规范等各方面存在的问题和挑战，这些挑战直接关系到政府云应用的落地实效。所以政府在实施部署云平台的时候必须注意以下几点：

1、加强整体规划与扶持政策

政府云计算应用已经是大势所趋，不可阻挡。然而在政府云应用不断深化的进程中，风险和挑战也一直存在。在考虑到建设云平台时，应从以下几个维度考虑：一是硬件设备是否能满足系统运行要求，如不能满足，需要升级基础设施，则考虑应用云计算集中部署模式;二是信息孤岛严重，需要进行整合，可以考虑将系统部署在云平台上，便于系统数据资源的整合;三是扶持战略性新兴产业发展，即当地政府将云计算作为重点扶持产业，由政府部门组建云计算中心，然后向各大企业、行政机关及科研机构提供数据存储及平台测试等服务。

2、结合政府服务特点，首推公共服务云

结合云计算技术和政府信息化应用的特点分析，贝叶思认为适合政府云计算的应用领域，具有以下特点：首先是资源整合需求迫切，其次是服务对象众多，最后是系统建设和维护成本较高。因此，政府应首先大力建设公共服务云，将其定位为由政府主导，调用公共资源，以满足公民和企业的直接需求为目标的创新型服务平台，如医疗云、社保云、园区云等。

3、强化政府云标准体系建设，推进资源整合与业务协同

云计算作为新一代信息技术，要实现规模化推广，急需形成一套共同遵循的技术标准和运营标准。而标准体系建设在政府云应用领域尤为重要，这是因为当前电子政务总体呈现纵横两个方向的分散建设局面，资源整合与共享问题日益凸显，需要通过政府云来实现政府部门数据资源、硬件资源和应用服务资源的全面整合。所以，应加快推动云计算标准体系(主要包括互操作和集成标准、服务接口标准和应用程序开发标准、不同层面间的接口标准、商业指标标准、架构治理标准和安全与隐私标准)建设，搭建有效的政府云技术框架，以推进资源整合与业务协同。

4、结合政府实际，选择合适建设模式

政府云计算中心建设采用技术复杂，初期投资巨大，选择合适的建设模式成为摆在各级政府部门面前的新难题。综合投资主体、建设主体、运营主体、资源共享程度等几个因素来考虑，政府的云计算中心有以下五种建设模式。

(1)政府投资建设，自主运营维护。这是一种典型的私有云建设模式，自建自用，适用于电子政务云建设，基础资源均在云计算中心内部，运行维护也由政府部门直属信息中心自己承担。

(2)政府投资建设，运行维护外包。这也是内部私有云，同样适用于电子政务云建设，政府作为投资主体进行投资建设，而云计算架构的运行维护则外包给服务商，基础资源依然在政府自建的数据中心。

(3)社会投资建设，特许经营服务。在公共服务或公益性服务领域，由服务商投资建设云计算基础资源，政府部门授予服务商特定的经营权限，运营期满后云计算基础资源转交政府，或由政府部门折价购回。

(4)政府购买服务，外部运行，资源独享。由服务商构建云计算基础资源，政府只是租用基础资源形成自身业务的虚拟云计算，但是相关物理资源(服务器、网络、存储等设备)完全由政府独占使用，也是政府部门的私有云。

(5)政府购买服务，外部运行，资源共享调度。适用于公共服务云的建设，具体是指由服务商构建，多个部门同时租赁服务商的云计算资源，资源的隔离与调度由服务商管理，形成一种共享的公共云模式。

以上五种建设模式，各有特色，各机构应结合自身实际情况，选择适合的建设模式。如电子政务云属于私有云，应选择自建模式，如有较强技术队伍，则可选择自行运营;如技术实力稍弱，则选择运行维护外包。而公共服务云属于公有云，应选择租赁方式，根据资源共享范围选择资源独占或共享模式。

5、吸取国内外先进经验，规避政府云建设风险

为促进云计算产业发展，美国、欧盟、日本、韩国等传统信息强国纷纷将云计算提升到国家战略高度，启动了一批政府云项目的建设。而在国内，2011年10月，国家发改委同财政部、工信部在北京、上海、深圳、杭州、无锡等5个城市云计算服务创新发展试点工作的基础上，启动了涵盖互联网服务、电子商务、金融服务、中小企业服务、公共技术平台等在内15个重点示范项目，以加强对现有各类计算资源的整合利用，探索服务模式创新，着力形成示范能力和示范作用。所以，地方政府在启动新的政府云项目时，要深入研究国内外已建设项目的特点，吸取先进建设经验，规避常见建设风险，以提高项目实施成功率。