看云计算如何选择 Power还是x86？

选Power还是选x86?当云计算以不可逆转之势席卷IT产业，争论了十几年的话题再度被推向了高潮。

短短几年间，云计算已经从一个看上去很美的概念，快速的转化为实际应用，当前企业更加关注的，不是是否应该投入云，而是应当如何投入云，那么，如何选择云计算基础架构也就成为不可避免的一个话题。

一定有更多的人认为，云应当是基于x86架构的。的确，十几年前，服务器市场老大RISC想必也未曾想过x86这个后来者、看上去并不那么强大的挑战者能够发展如此快速，如今已经成为服务器市场最为主流的选择。而英特尔、AMD、VMware等x86的主要拥簇者们，更是在不断地说服客户，云计算的未来是你们的，是我们的，是x86的。

更加廉价、更开放、更加标准化、更简单易用，x86所具备的这些优点让非关键业务用户更加乐于接受。而随着x86处理器在架构、制程工艺、核心数量等方面不断的提升，x86性能直追RISC,当英特尔将RAS特性首度引入x86,RISC在关键任务中的宝座也似乎不再那么稳固了。

云计算带来了新的一轮基础架构建设热潮，为这论战的双方--x86和RISC,都带来了巨大的市场机遇，对x86来说，云计算让大型数据中心不断涌现，这是一个占据更大市场的新契机；对RISC,特别是RISC市场中坚IBM Power来说，这是让RISC稳住脚跟，重新翻牌的一个机会。

Power如何在云中翻牌？

那么，让Power所依仗的又有什么？

云时代，数据中心面临三大难题：成本控制、降低风险和提高灵活度。

在成本方面，云计算让数据中心设备快速膨胀，给电力、空间带来了巨大压力，管理复杂度呈几何程度增长，人力成本大幅上升，导致整体成本的飙升。

在风险上，云计算让企业新业务不断加入，业务复杂度不断提高，业务依存性也进一步提高，这对系统可靠性、可用性提出了更高要求。

在灵活性上，传统数据中心结构较为僵化，IT资源无法有效共享，不能快速灵活响应业务需求变更，无法对业务创新提供有效支撑。

归结起来，云计算为数据中心提出了三点新要求：节能降耗，节约成本；备份，容灾；快速部署，快速响应。

从这些要求来看，似乎x86服务器要更加符合--主流观点认为x86服务器要更具性价比、更加节能、更加易于部署和扩展、备份和容灾也更简单，但IBM并不这么认为。通常，我们认为Power的优势在于高性能和高可靠性，诸如“性价比”、“节能”、“易于部署”等字眼儿和RISC这种高端的大机器似乎沾不上边。

RISC系统的传统优势在于关键任务领域，比如金融、电信，在中国RISC市场，IBM Power具有明显优势，据IBM数据显示，在中国，Unix市场是4路以上x86服务器的1.5倍，大部分关键应用还是运行在Unix平台上。2011年第四季度，Power在中国RISC市场份额占超过65%,远远领先竞争对手，如HP、Oracle、富士通等。

面对云计算带来的新机会，IBM Power希望能借此潮流进一步扩大在RISC市场的优势，同时也将矛头指向了以往Power并不看重的x86.今年，IBM Power发布了多项和x86的对比测试，从典型的电信应用到搭建云计算平台，结果出人意料，Power并不像我们通常所想象的“难于搭建、高功耗和高成本”,恰恰相反，从IBM测试结果来看，Power反而能够具有更小的占地面积、更低的功耗和更低的成本。(责任编辑：admin)