清华紫光暗讽联芯与高通：中国芯片产业能否保留一片净土？(2)

不知业内看到这里作何感想？我们认为，建广资产+智路资本（资本部分）+瓴盛科技（主要是实体部分的联芯科技）就等同于现在的清华紫光（资本）+展讯（实体部分）。双方的路数几近相同，都是以资本布局，辅以实体以期在中国乃至全球芯片产业谋求话语权。尤其是在中国芯片市场，得到话语权的结果就是可以获得国家资金的支持（包括补贴），至少从国有银行或者金融机构享受到优惠和优先的贷款。

从这个角度看，如果说之前素有芯片“国家队”之称的清华紫光备受国家和国家相关资金青睐且独舞的话，那么未来作为实体的瓴盛科技如果真的可以在低端芯片市场对展讯产生威胁的话（此时高通协助联芯科技的作用就显得尤其重要，也是赵伟国抑制不住直接攻击高通中国CEO孟璞的主要原因），那怕是抢占部分的市场份额，对于清华紫光的资本运作都会产生影响，

值得一提的是，鉴于清华紫光之前高调和大规模疯狂的并购，国外相关机构和企业已经对紫光产生了高度戒备，其未来以并购主导的资本运作方式很可能遇阻，相比之下，建广资产和智路资本行事低调，并购精准和效率且极具前瞻性以及时机把握上（例如其对于恩智浦的RF Power部门的并购就是利用恩智浦并购飞思卡尔可能引发反垄断调查的机会果断出手）已经显现出比清华紫光技高一筹，加上其二者资源的互补，极有可能替代清华紫光在中国芯片产业中的角色。这才是赵伟国的终极担心和惧怕。

最后我们想补充说明的是，身为清华紫光集团董事长赵伟国亲自发文炮轰瓴盛科技无论从市场公关，还是内容措辞上显得极不专业。例如其称高通中国CEO孟璞是买办，对美国主子很忠诚……，但我们想说的是，作为一家隶属于全球子公司的职业经理人，在不损害和违反中国国家利益和法律的前提下，为公司争取最大化的利益是职业经理人最基本的职业操守；至于说大唐电信（联芯科技的母公司）没有本事将联芯做好投靠洋人，更是置事实于不顾。先不说此次成立的瓴盛科技，中资占有76%左右的股权而占有绝对的控制权，如果只是引入了外方的资本就是投靠洋人，那么此前清华紫光旗下的展讯接受英特尔90亿元，占有20%股份的注资又算什么呢？

综上所述，当“互撕”成为中国诸多产业和厂商竞争的不二手段，而阻碍创新和混淆事实之时，我们国家寄予厚望的基础芯片产业一直保有一片净土。而中国当下的芯片不仅需要像展讯和联芯科技这样的实干家（通过创新的产品满足市场和用户的需求，打造自身在全球芯片产业的品牌形象），也需要像清华紫光和建广资产及智路资本熟知资本运作的高手以获取更多的资金（毕竟芯片产业需要超高的投入）及通过并购和合作加速发展和缩小与国外芯片产业的距离，但不管是实干还是资本运作，都需要站在公平竞争的角度，力排非市场竞争因素的干扰，只有这样，我们相关企业才会放弃小我利益，不负国家的众望和资金的投入，实现在芯片产业的弯道超车。

作者简介：孙永杰，只聊与IT有关的事，偶尔闲扯，微信公号techplus2013。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）