最理想的MCU+FPGA架构

来源：博客　作者：特权同学　责任编辑：admin　发表时间:2018-11-05 12:14　

核心提示：软核虽然很灵活，也很便利，但是毕竟在FPGA中有很多受限之处。性价比低是其一，性能上也不敢与同等水平的处理器相媲美。因此，各大FPGA制造商在继续降低晶圆工艺的同时，纷纷找来合作伙伴力求在嵌入硬核方面有所作为。曾经闹得沸沸扬扬的ARM联手xilinx、INTE

软核虽然很灵活，也很便利，但是毕竟在FPGA中有很多受限之处。性价比低是其一，性能上也不敢与同等水平的处理器相媲美。因此，各大FPGA制造商在继续降低晶圆工艺的同时，纷纷找来合作伙伴力求在嵌入硬核方面有所作为。曾经闹得沸沸扬扬的ARM联手xilinx、INTEL联手altera……只不过，这些都不是咱们这群芯片级小喽啰们正真关心的。管他什么Cortex-M0又MIPS的，我们所关心的是到底哪个架构最实用最便利，还要“物廉价美”。

这种内嵌硬核的FPGA其实就是单片系统解决方案的最终归宿，但是话说回来，到底FPGA中潜入了什么样的硬核才算是真正的SOPC？altera一直在主推他们的软核，从号称全世界最通用的处理器NIOS II到目前正在炒作的MP32处理器；Xilinx也有软核MicroBlaze针锋相对，此外很早就有潜入IBM硬核PowerPC，现在又推出功能强大的Zynq-7000 可扩展式处理平台。但是，这些都能够满足大家的需求吗？基本上很难。在中低端应用上，北京政府力挺的国产FPGA京微雅格也适时的推出了自己的原创作品Astro系列CSOC也曾让特权同学眼前一亮，虽然内嵌的51也能够跑到100M，只可惜其0.13us的工艺制程决定了FPGA逻辑难有大作为。

其实，单从灵活性上来看，NIOS II绝对占上风，只可惜从某些方面比他还是拼不过硬核。性能是一方面，如果不外扩存储器，则非常受限于所应用器件的片内存储器资源。而后面二者，灵活性是有，缺什么外设直接用逻辑搭出来往总线上挂，但问题也和通用的MCU一样，集成那么些外设在大多数时候是有些浪费了，也许集成10个外设充其量只用了3、5个，那么剩下的就是多余的，当今节约型社会这叫“浪费”。

因此，特权同学期望的架构如图4所示。不需要太丰富的外设，毕竟FPGA内嵌硬核的最大利好就是灵活性，因此我们势必可以将所谓的灵活性发挥到极致。也许这个架构简单到只要一个能够跑软件的“裸核”和必须的调试接口即可，其他所有的外设（包括最小系统运行必须的存储器接口等姑且都称作外设）都根据客户的需求自主架构。说白了，其实这成了一个“CPU+FPGA”的架构了，哈哈，这只是个人的一厢情愿，也许只是个人觉得这样的架构最适合目前手中的一揽子项目。欢迎大家一起探讨……

(责任编辑：admin)

“扫一扫”关注融合网微信号

免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。