全国物联网产业基地建设情况调查(2)

“我们已经与软通动力、三星SDS、IBM、台湾TCA会员企业、中科院、北京大学、北京航天航空大学等国际、国内知名企业及学术机构达成战略合作，目前已经签约或入驻的企业有60余家，其中孵化器企业35家。”廖小姐告诉记者，顺德产业园现已形成了完整的上下游产业链，随着主打牌“智慧乐从”项目的建设实施推进，其示范效应和标杆模式，将形成持久的效应和巨大的连锁经济效益，从而带动整个产业园内的产业链综合集群盈利发展。

记者了解到，顺德产业园的二期项目预计会于2013年1月开始建设，计划建设面积超过一千亩。“二期项目将分区开发，A区约为三百亩，重点发展研发与设计、系统工程、智慧业务运营、应用服务、软件开发与应用集成等领域;B区约有七百亩，重点发展应用基础设施服务、网络服、交易市场、感知制造等领域。”廖小姐介绍道：“我们希望能够综合产业开发和氛围培育，将一流硬环境打造与综合服务能力和服务品质结合起来，把顺德产业园打造成一个高端资源吸引力中心和宜居宜业的科技都市，促进高端产业与城市品质服务相互融合共生。”

我们不难发现，沣西产业园侧重信息技术产业，顺德产业园侧重智慧城市产业。从记者掌握的信息来看，发挥优势、差异化发展是各地物联网产业基地(或产业园)的明显特征。

重庆市经信委人士谈及重庆物联网基地的建设和发展时明确表示，“将与上海、天津、无锡等城市有所差异。”据了解，这种差异就是在物联网应用项目上下功夫，发展宜居通、数字城市等物联网项目。吉林省物联网产业发展已如此，以汽车电子、光电子、电力电子、新型元器件、软件及信息服务为主导的产业发展格局，培育了一批物联网软硬件研发生产与应用服务企业。

政企寄望“效益”定心丸

抢建物联网基地(或产业园)的风潮之下，各种问题也随之而来。招商没预期中那么乐观便是这些问题之一，据了解各地物联网基地(或产业园)或多或少均遭到企业冷遇，招商并不理想。

以无锡为例，据《无锡市传感网产业发展建设规划》，中国传感信息中心空间规划总面积20平方公里，首期总面积10.8平方公里。按照江苏方面的规划，至2012年，物联网产业销售收入要超过1500亿元;至2015年，物联网产业销售收入要超过4000亿元。

江苏是否能真正实现这个目标?从多方面调查情况来看，无论是当地政府，还是当地企业，确实都存在很大的压力。

“现在全国都看着无锡，如果政府的钱投下去，两三年之后却没有龙头企业出来，怎么办?”无锡一位官员表示，很多人私下都为无锡担心。在企业方面，杭州中瑞思创科技股份有限公司(以下简称：中瑞思创)作为一家上市物联网企业，颇具代表性，但是中瑞思创并没有选择进驻无锡物联网产业园区。问及原因，杭州中瑞思创科技股份有限公司市场部经理吴莉萍告诉记者，国内物联网产业正处于起步阶段，从宏观上来看，国内物联网产业尚未形成一个有效的建设模式和盈利模式，因此，这个时候并不是选择进驻物联网产业园区的最佳时机。最终，中瑞思创凭借着雄厚的资金实力，选择自己建设物联网厂房。在完成一二期厂房后，中瑞思创正投入3亿元建设第三期产房，用以科研及生产。

对待数量众多的物联网产业园区，业界观点不一，但多数企业都处于观望状态。刚带队参加完8月15日在深圳举办的“2012(第四届)中国(深圳)国际物联网技术与应用博览会”之后，深圳市飞瑞斯科技有限公司市场部经理熊忠安表示，企业无疑都是追求利益最大化，企业在考虑是否进驻物联网产业园区时，必须考虑成本的问题。目前很多物联网企业尚处于研发阶段，在没有实现量产，没有看到效益时，企业大抵是没有动力的。熊忠安透露，目前江苏无锡物联网产业园区正在开辟一个专区，以优惠政策作为条件吸引物联网企业进驻，用以整合全国各地具有代表性的物联网资源。

正如一位地方政府人士坦言，政府搭台没问题，但物联网产业必须做起来才行，但是国内物联网产业基础太弱，一两年甚至三五年都未必能见成果。显然，物联网产业园区并非单靠政府简单扶持就能投产出效益。物联网产业园区建设是否顺利，或者说在建的物联网产业基地最终能否按照各地政府的规划进行投产，其背后的关键显然是看企业。

物联网产业园区成败看企业，企业有无动力看效益，但效益又从哪里去找呢?也许，正如熊忠安所忧虑的，目前国内物联网产业基础薄弱，芯片、传感器、云服务等关键环节大都需要从零开始，要在短时间内形成盈利模式，真正实现效益，谈何容易。

排除风险方可安全着陆

质疑声几乎伴随着物联网在中国的发展过程。在质疑声中，我国物联网产业逐渐朝向好的方向在发展。持续升温的物联网产业基地(或产业园)建设再次遭遇质疑声建如此多的基地就能帮物联网产业实现安全着陆?

且不论质疑声正确与否，应当理解这些质疑声。从本报调查情况来看，建物联网产业基地(或产业园)的初衷与业内质疑声的初衷一样，都是为了早日实现物联网产业的安全着陆。产业基地建设者与质疑者并无实质性的意见分歧，只是思考问题解决问题的角度不同。建设者希望在实践中摸索出一条可行的物联网产业着陆的路子，质疑者在观望中期待着陆的精彩，忽略了探索着陆的过程的价值。

但理解质疑者，并不是说可以将质疑声置若罔闻。我们应当从质疑声中听出“善”的东西，并“择其善者而从之”。关于物联网产业基地(或产业园)建设现状的质疑，并非泼冷水，而是善意的提醒。质疑者思考的是“一个物联网产业基地(或产业园)占地几十亩、投资动辄上百亿，值不值?”这其实是投入与产出之间的风险规避问题。这不正是物联网基地(或产业园)投资方最应思考的问题吗?

物联网产业园区并非单靠政府简单扶持就能投产出效益。物联网产业园区建设是否顺利，或者说在建的物联网产业基地最终能否按照各地政府的规划进行投产，其背后的关键显然是看企业。企业天生就追求利益的最大化，企业在考虑是否进驻物联网产业园区时，首先考虑的是效益与风险分析。这就意味着，物联网产业能否通过产业基地或产业园实现着陆的关键在于能否将相关企业的风险降到最低，让企业的效益先安全着陆。

找到如何排除企业进驻物联网产业基地(或产业园)可能遇到的经营风险的答案，也就找到了物联网产业着陆的答案。自负盈亏的物联网企业主导的基地(或产业园)给我们留下了一个悬念。