物联网：谁掌握标准谁主动(2)

“一个小端点或层面出现问题，都可能对个人生活或社会运行造成严重的信息伤害”

物联网将实体基础设施和信息基础设施融合为统一的智慧全球基础设施，这个由无数系统整合构成的全球性系统，包含60亿人、成千上万个应用、1万亿个设备和每天100万亿次的交互。IBM认为，物联网将创造一个更智慧的地球，来更好地匹配更小的、更平的世界，并化解矛盾和危机。

然而，当小到个人的心跳脉搏，大到国家电网数据都接入到看似无边界的物联网时，人们都会问一句“安全吗？”的确，物联网要发展，安全问题不能回避。

物联网具有与互联网相似的特征，并能主动发射信号，如果它被未经授权的读取和使用，就会产生我们所担心的“安全、可靠、隐私”问题。物联网还能进行智能的主动反应，控制的安全问题由此产生。

此外，李实恭还提出了“非恶意的信息伤害”概念。他说，“物联网与互联网不同，它将人类与物件和网络全部相连，这个巨大的网络还具备‘智慧化’的特性，因此不要说恶意的攻击，如果规划设计中有些纰漏，造成实际运行中哪怕一个小的端点或层面出现问题，都有可能影响到全局，对个人生活或社会运行造成严重的非恶意的信息伤害。”他认为只有在物联网建设规划的初期，就把安全问题都考虑周全，才能尽可能避免这种状况。

针对业界主要从某个点或者某个层级的角度去做物联网安全的做法，李实恭并不认可。他说，物联网必须要从每一个点、每一个设备、每一个层级，从芯片到硬件，从软件到系统，从信号编码到传输到智能处理，最终到系统平台的每一层都需要做安全控制。

“只有把好标准提交国际组织，让其成为国际标准的一部分，才是中国物联网标准制定的正确方向”

目前，我国物联网技术的研发水平已位于世界前列，在一些关键技术上处于国际领先，与德国、美国、日本等国一起，成为国际标准制定的主要国家，逐步成为全球物联网产业链中重要的一环。

然而在产业领域却并不乐观：我国从事物联网终端生产的企业众多，行业需求多样化导致物联网终端模块接口和传输标准难以统一；同时，由于物联网潜在的安全问题，国内学者在要不要与国际统一标准和如何统一标准的问题上存有分歧。

对此，将物联网国际标准组织ZigBee联盟引入中国的陈毓华认为，物联网标准的制定最好在市场竞争中选择。他说，标准是一定要有的，且应比市场发展稍稍领先一些；但不要因为我国在互联网标准制定过程中吃过亏，就坚持自己做标准，画地为牢；不参与国际标准制定、不与国际接轨，反而会限制产业技术和产品应用的发展。他指出，只有把好的标准提交国际组织，让其成为国际标准的一部分，充分地实现“走出去、引进来”才是中国物联网标准制定的正确方向。

李实恭也表示，中国如果要成为世界一流强国，就要在物联网标准制定上采取开放的态度。而由此带来的安全问题，他也给出了解决之道：在物联网的基础标准领域，中国要积极参与制定国际标准，并按照国际标准建设国内的物联网；同时，中国在国际基础标准的基础上，再加上本国的信息安全标准；这样，在基础标准和本国安全标准两层做加法，既满足了流通的需要，又能大大降低风险。

在互联网时代，标准是有些跨国公司用来制约中国的手段。对此，李实恭说，中国物联网标准的制定除了本国产学研三方面通力合作外，还要积极与国际上的大公司，尤其是跨国公司合作。

在2010年，物联网应该是局部发展，但不出五年，物联网将会实现跨越式蓬勃发展。李实恭说，中国要想成为物联网强国，最紧迫的是加快本土物联网人才的大规模培养，尤其是紧缺的数学建模或运筹学专业人才，改变互联网时代人才总是从国外引进的局面；同时，还要在短期内建设起20个以上像无锡这样的“智慧城市”，使研发工作通过这些侧重点不同的研发中心达到全覆盖。(责任编辑：admin)