梁李分手的社会效益

就梁洛施的宣布分手，李泽楷在声明中表示不会回应关于数亿分手费和第三者插足的传闻，这看起来情真意切，事实上纯属多此一举。经验告诉我们，传闻或所谓“谣言”永远不可能因为一纸声明和相关的辟谣而会戛然而止，即便李泽楷能够以充足的理由回应传闻，人们仍然不会相信他说的那些。

事实是，这显然已不是娱乐元年，娱乐至死也许是奉旨娱乐的必然结果。而在一切都有可能娱乐化的时代，金钱和绯闻正是最能够刺激大众的娱乐元素。

传闻的逻辑还挺严密。如果没有第三者，一对已生育了三个孩子的男女有必要分手吗？在男权世界，三个孩子的母亲梁洛施有外遇的可能性不大，而时值壮年、风度翩翩、事业蒸蒸日上的李泽楷真的会没有“额外的欲望”？既然李泽楷是资深富豪李嘉诚的儿子，而且是世袭富豪，给分手的女人一点钱又算什么呢？

这其实不是什么逻辑，只是一种世俗经验培育出的认知公式。从宋代的陈世美起就有了类似“传统”，人们见得太多了。当然，如果陈世美也给秦香莲数亿离婚费，并且国法不以血腥的方式干预家政，是不是也不至于那么悲剧？

在大众看来，李泽楷声明的失败之处恰恰是他的“高尚”言论。硬要将“那段感情与金钱挂钩”不知道是不是在香港很鄙俗，在大陆，才是靠谱。网络歌曲《爱情买卖》也很高尚，但被理解为恶搞的高尚。感情需要与金钱挂钩，对于普通人来说，有房有车即算财富，它是男青年求偶的硬件。可惜年月不济，众多男青年奋斗已久，尚无此件，故在使自己成为剩男的同时，也造就了同等数量的需要“解救”的大龄女青年。《非诚勿扰2》公映时，葛优为舒淇提供的海景房在电影院里造成轰动，盖与此有关。

至于绯闻，人们的探究心理就更强烈了。现在官员落马，都有“腐化堕落”的罪状，二奶情人频出，虽然严禁官员包二奶的红头文件已经被他们学习了多年。总之，不腐化堕落，似乎是没有资格当一名贪官的。而在娱乐业，这种事大概算不上耻辱了吧———此处值得一提的是，在一切都有可能娱乐化的年月，官场商场也是娱乐界。

不过，铺天盖地的热议并非是人们希望试图改变什么，它只是让人深切地感受到自己正置身娱乐现场，没有错过什么，仅此而已。另外，我们也改变不了什么。

话说回来，一个男的和一个女的分手，这是新闻吗？显然不是，它是两性关系的“正常现象”。梁洛施和李泽楷分手，却成了娱乐头条。为什么这样？因为它为相对而坐而苦于交流的三俗男女贡献了话题，为苦于没猛料可爆可议的媒体解决了版面，为我这样靠写此类文章的人增加了由头，可谓皆大欢喜。这就是梁李分手的社会效益。