秦俑发现者当年被奖30元 称文物属国家奖励次要

四十年前，杨志发用三辆架子车将打井挖出的陶俑碎片送到文化馆。已沉睡地下两千多年的兵马俑这才浮出水面，最终以“第八大奇迹”的姿态震惊世界。文物部门为此奖励他现金30元、荣誉证一张。而他仅留下荣誉证，将现金交给大队。

“上交文物是公民的义务，奖励多少是次要的。”杨志发表示，无论日后兵马俑带来了多少经济效益，他也没有因为自己当初的贡献而再索要其他奖励。

陕西商洛文物上交风波之中，《法制晚报》记者与杨志发面对面，了解四十年前这位普通农民的文物观。

杨志发，77岁，陕西省西安市临潼区秦陵街道西杨村村民，兵马俑发现者。

《法制晚报》(以下简称法晚)：你最初是如何发现兵马俑的？

杨志发：我在1959年入伍，五年后退伍返乡。1974年，我与同村其他村民在挖井抗旱时发现了兵马俑。

法晚：你和其他村民当时知道这是文物吗？

杨志发：有很多人不高兴，说那是“爷”(当地对“神”的俗称)。我当时把这个东西与秦陵联系起来，想着这可能是国家的文物。因为当时发现的人俑脚下还堆着箭头，而庙里的神像没有这些东西。当时这些东西被挖出来也没人管，大家只是看热闹。

法晚：既然大家都不管，你为什么要给文物部门送去？

杨志发：想请他们看看，因为如果是文物，那就是国家的；如果不是文物，那就倒到河滩里继续挖井。

法晚：你是怎么给文物部门送去的？他们看到后是什么反应？

杨志发：当时用了三辆架子车，拉着兵马俑的身子、头和瓦块，来回走了三十里路，走了多久我已记不清了。送到临潼县(当时临潼尚为县)文化馆后，馆长赵康民说这很可能是秦代的陶俑。我问他这有没有用，他说这非常值钱。

法晚：你听说这是文物之后，兴奋吗？

杨志发：我高兴得很。人家一说是文物，那就是国家的东西，我发现了就送给国家，也算没白跑。也就是在这之后，专家才进村发掘兵马俑。

法晚：文物部门给你奖励了吗？

杨志发：当时赵康民按一辆车十块钱给了我30块钱，还开了票。但这钱我没留给自己，全都交给了大队。1985年，临潼县博物馆又给我发了一张荣誉证。除这之外，再没有其他奖励。

法晚：相比于兵马俑的影响力，你觉得这30元少吗？

杨志发：那时候也没想着奖励，对这30块钱高兴得很。当时一个馒头才五分钱，因为咱拉这些，还能每辆车给10块钱。

法晚：陕西商洛最近发生了两件发现并上交文物的事，当事人和网友对文物部门给予的奖励存在争议，你如何看待这种事情？

杨志发：发现归发现，但文物属于国家，送到文物部门，只要文物不受到破坏，这就是一个公民完成了义务，至于说国家奖励多少，这是次要的。

记者手记

无论奖多少钱文物都无价

就考古价值而言，兵马俑被誉为“二十世纪考古史上的伟大发现”；就艺术价值而言，兵马俑是“世界文化遗产”；就旅游价值而言，兵马俑已接待近200位国家元首和逾7000万人次的游客，成为当地重要经济支柱……

就上交文物的奖励而言，杨志发理应比任何一位文物上交者都更具发言权。那张贴在客厅墙壁上的荣誉证，是他因上交兵马俑陶片而从文物部门获得的奖励。

这是农民杨志发为那个时代的文物观留下的最好注解。

四十年后，因一柄战国青铜剑、一把西周石斧，文物上交者李磊和雷军政陷入争议风波。来自现实生活和虚拟网络的铺天盖地的“傻”的言论，让他们一个抬不起头，一个委屈落泪。

四十年前的农民尚且知道“文物属于国家”，但在高等教育早已普及的当下，却会因上交文物的奖金多少而引发波澜。这“锱铢必较”的背后，实则提出一个问题：上交文物到底该奖励多少钱？

施行于1982年的文物保护法对此没有定论。如果参照奖励与上交文物价值成正比这一简单逻辑，在对500元和100元的奖励感到寒酸的当下，又该给杨志发奖励多少？