不堪一击的不仅仅是玻璃窗

据报道，故宫日前召开媒体通报会，故宫博物院院长单霁翔对外介绍了此前一男性将翊坤宫玻璃打碎伤及文物的初步调查情况。北京警方日前也发布消息，在故宫损毁文物的22岁湖北人汪某被警方刑事拘留。单霁翔在新闻发布会后，表达了故宫在文物保护与人性化开放之间的纠结。单霁翔说，那块被砸玻璃是1949年以前的玻璃，对原状陈列而言，玻璃和窗框都是历史的一部分，因此在是否加装抗砸新型玻璃时，一直非常慎重。作为原状陈列，室内摆放都要尊重历史。钟表过去就是摆放在条案上的，而条案过去就是放在窗边的。似乎把文物收起来才是最安全的选择。可是观众如果只能看空的条案，信息量就大大减少。单霁翔说，这些在开放中存在的突出矛盾都令人纠结。

发生此起事故后，故宫计划从两方面加强安保。一是明年继续密集加装监控，此次事故中翊坤宫院内摄像头没有直接拍摄到肇事者击碎玻璃的瞬间。单霁翔说，故宫将在整个紫禁城密集加装高清摄像头，同时加派视频监控的管理人员，确保100多公顷的范围内无“死角”全方位覆盖。二是部分展厅增设防砸板，单霁翔介绍，自去年以来，故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造，选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前，已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作。这种新型抗砸玻璃已经装上了承乾宫的窗户，考虑到透光性和安全性，部分窗户采用了磨砂和防砸双层设计，防砸的同时，也照顾到文物保护对于光线的要求。

遭砸之前故宫曾经遭窃、遭砸，当时同样引起国人震惊，偌大一个故宫，里面装满了老祖宗留下来的宝贝，众多的国宝挤在哪里？到底安不安全？2011年7月，故宫博物院证实国家一级文物宋代哥窑代表作品“青釉葵瓣口盘”，在进行无损分析测试的时候发生文物损坏事件，经过26天的调查认证为科研人员失误所致。2011年5月，香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃，估计价值数千万元，数日后北京警方宣布，故宫失窃案的犯罪嫌疑人石柏魁在丰台一网吧落网，部分失窃展品被找回。文物安全问题不仅仅牵涉到盗贼，还牵涉到故宫的工作人员，文物的“内忧外患”，一时让人忧心不已。

从近些年发生的这些事情来看，故宫文物的安保问题，错综复杂，有对珍宝图谋不轨的偷盗者，有原状陈列与开放参观的矛盾，更有如这位砸玻璃的小伙子一样尚未清楚目的的人。而从众多游客反馈的情况来看，除了偷盗、被砸、破坏等严重的文物保护问题，还有故宫自身的管理问题，科研人员的失误，布满灰尘的各种陈列品等等。对于文物的保护问题，似乎陷入了一个困境之中，就此事而言，实际上故宫本身的管理难度也很大，谁会知道会有个人突然砸玻璃？安装防护可能会造成文明参观游客的不满，因为没有办法仔细看清楚国宝，而大规模的安装改造，社会上又会对此议论纷纷，会不会改变了原貌？正如这座摔伤的钟表文物一样，故宫方面称可以修复，但是一部分人持观点认为已经破坏就不要在修复，修复也不再是原来的文物，不如就这样陈列，给后人以警醒。

不难发现，文物保护的不堪一击，不仅仅是一扇易碎的玻璃窗；文物保护的责任，也不仅仅是故宫自身，而是我们每一个人都有责任。如果故宫可以全力以赴去规范工作人员接触文物的每一个流程，针对盗窃加强安保，笔者认为其责任基本上已尽到了，总不能要求近距离参观文物却又要求文物隔着太多屏障吧？而每一位参观者的责任，则是不破坏文物，不乱涂乱画乱摸，参观有序不推挤，想必已经给文物安保带来很大的福音。要让每一位参观者意识到文明游览的重要性，需要全社会的劝导，旅游文明的提升，需要加速。蔡华锋

文物保护的不堪一击，不仅仅是一扇易碎的玻璃窗；文物保护的责任，也不仅仅是故宫自身，而是我们每一个人都有责任。