故宫文物受损续 专家称断瓷器年代尚需科学研究
故宫又出错了？4日，有关故宫被损宋代哥窑青釉葵瓣口盘的事件再起波澜。南京有媒体报道指，故宫对外宣称破损的“盘子”是哥窑，而实际上却是官窑，两者价值不同。
报道称，南京市博物馆《瓷珍雅集》展览，正在展出上世纪70年代初汪兴祖墓出土文物，其中就包括与故宫此次破损文物一起出土的瓷盘。但展出的这两件展品被定名为“南宋官窑青灰釉瓷盘”，而非“哥窑”。
对此，记者4日采访知名瓷器专家、故宫博物院研究员叶佩兰女士，并查找到了由当年参与汪兴祖墓发掘者执笔的，发表于1972年4月号《考古》杂志上《南京明汪兴祖墓清理简报》一文。文章记载，这次发掘，共发现瓷器12件。其中：盘，11件，“均为哥窑制品”；另外的1件，是青花高足碗。
释疑
哥窑窑址未发现研究困难
为什么同一批出土的器物，专家在定名中会出现“哥窑”、“官窑”两种说法呢？
叶佩兰说，故宫当年把这批的两件瓷盘定为哥窑，是当年故宫老专家根据这批文物的特点把它进行的定名；南京市博物馆将其定为官窑应该代表了他们的观点。
叶佩兰介绍，哥窑的窑址至今未发现，研究还有很多困难。长期以来，研究者主要是根据文献记载和传世实物对其进行研究。目前“哥窑”与“官窑”都是学术上正在研究的问题，专家们把这些瓷盘说成“官窑”，或者说成“哥窑”都不能算错。
断瓷器年代尚需科学研究
在《南京明汪兴祖墓清理简报》中，也未对这批瓷器进行断定年代。叶佩兰表示，其实对于这批器物的断代也有待研究，当年故宫老专家根据传世的宋哥窑文物进行了对照，认为与其相似，因此将其定为宋代。但叶佩兰表示，要是完全比较起来，两者还是存在差异。
叶佩兰在研究中曾推测，怀疑这两件是元代仿宋代的哥窑。但她表示，这也仅代表她个人的一种认识而已。哥窑与官窑的科学研究还在进行，很多定名还是依靠传统的说法。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号