国美高层清洗真相：王俊洲脱董中间派退场(2)

按照国美电器公告，如6月10日的股东会表决一切均获通过，未来的国美电器董事会将形成两名执行董事、五名非执行董事和四名独立非执行董事的11人格局。

其中，邹晓春和伍建华两名执行董事均代表“黄家”；非执行董事竺稼、王励弘、Ian及独立董事Thomas Joseph Manning代表“贝恩”第二大股东利益；其余董事亦代表“黄家”。

显然，“攘外必先安内”的黄家思路将压倒性占据董事会表决。

国美公告亦称，为了使董事会在发行或增发公司新股方面有一定程度灵活性，会再度提出“一般授权”(“一般授权”，是指黄光裕“出事”后，由于国美电器面临资金链紧张等问题，股东会通过决议，董事会获授权配发不超过公司同年股东大会已发行股本20%的新股。不过，此项在去年“9·28”特别股东会上被取消)。但为了不致过度损害股东利益，将发行数量上限控制在5%，远低于此前的20%。同时，6月10日大会还将赋予董事会决定回购公司股份的权力。

公告称，这将有助于在适当时候提高公司的每股净资产和赢利，属于有利于股东的举动。但公告亦特别指出，如果上述回购动议获得通过并按上限实施，那么作为公司大股东的黄光裕持股比例将由目前32.19 %提升至35.77%。

而按照国美电器的公司章程，黄光裕只需掌握34%股权，即可否决股东大会任何不利于黄家的议案。

陈晓遭“问询”意外之中的必然

相比于王俊洲赢得的“同情分”，业界就陈晓对国美电器的“腹诽”多属批评。

华远地产原董事长任志强在微博上质疑：坏事不都是他干的吗？干完了又装好人？还在世上混不混了？五星电器创始人汪建国则回复了一句：他不用再混了。

此外，5月10日，来自香港证监会的问询也让陈晓倍感压力。

陈晓发出声明称，从未接受相关媒体采访，并否认记者观点代表本人观点。“我认为造成我个人困扰事小，对所涉及行业的无端纷扰和伤害真的不应该。对此我深感遗憾。”

国美电器则通过港交所发布公告，称不会容忍陈晓在文章中所显示的行为以及任何其他关于公司不真实或误导的新闻报道，并会采取适当手段保护公司的权益。

事实上，上述报道中有些细节业内确实存在不同的说法。

譬如，报道称“国美电器在商品价格上实际上已经成为了各种渠道中最高的”，事实显然并非如此。

当当网联合总裁李国庆曾在其微博上表示，“从家电品牌商了解到，国美、苏宁在采购成本上比京东大多低8个点呢。”而此种说法，也在一位家电业人士处得到了佐证，其甚至称，在个别毛利较高的小家电产品上(如电饭煲、电磁炉、电饼铛之类的生活家电)，双方的进价差距能够达到12~15个点。

而诸如“他(贝恩投资亚洲董事总经理竺稼)现在到处说不会退出，但问题是贝恩投资如果退出其价格肯定要大跌，贝恩两年的投资基本上就没有收益，现在他是最难受的”一说，亦难立脚。

国美电器2010年9月15日公告称，贝恩投资持有的15.9亿元人民币债务通过转股，将占国美9.98%股权，贝恩债转股的持股成本仅为每股1.108港元。国美电器5月12日的股价约在2.6港元/股。而按照投行的一般退出规则，作为国美电器第二大股东，贝恩投资一旦要退出，接盘者往往也是机构投资者。

国美“被撤柜”缘于“内部管教不严”？

但黄家已经顾不得这许多，在老对手苏宁电器的竞争下，杜鹃主导的国美电器正重回扩张老路，张大中的“过渡色彩”相当明显。

3月28日，国美电器在香港发布2010年财报。数据显示，2010年国美电器净利润为19.62亿元，同比增长39.25%；营业收入509.1亿元，同比增长19%；每股盈利为0.127元，同比增长23.3%。相应地，苏宁电器的前述三项指标分别是，净利润同比增长38.8%至40亿元；营业收入755.05亿元，同比增长近30%；每股盈利0.57元。(责任编辑：admin)