广电行业观点-提前送给2013 CCBN(2)

3. 双向网络

双向网络是广电的一颗救命稻草。基于双向网络，理论上可以做一切互联网业务，什么电视上网，互联网电视啥的。三网融合这几年也炒的很厉害，似乎广电要借三网融合之机咸鱼翻身，OTT盒子也做的风生水起。

可惜啊可惜，电视面对的是一个强大的变态的对手：互联网行业。广电网络公司的最大资源就是几十个电视直播频道，并没有太多原创内容。而互联网视频网站不断投入巨资建立了海量的，越来越多的电影，电视和综艺节目以及原创内容。此消彼长，内容资源的天平只会越来越倾向于互联网巨头。而且分散的广电网络公司也没有能力去打造视频点播平台，因此即使建设了OTT平台，也只是给互联网视频网站作嫁衣裳，做个网络通道而已。 但是，在绝大多数用户已经有电信宽带的情况下，为什么还要做Cable的双向改造呢？为什么不能直接把电视会机顶盒连接到宽带上？ 这样岂不是更符合用户的需求？其实一切都是广电行业为了部门利益而人为设置障碍，绑架用户。

归根到底，双线改造又是技术驱动，行业利益驱动而非用户需求驱动。

4. 用户习惯改变

因为手机，pad类的发展，同时也因为广电行业的僵化，电视开机率越来越低。我身边的年轻人几乎都已经不看电视了，只有足球直播除外。很多老人也逐渐习惯了通过电脑或Pad看电视连续剧，电视对他们几乎没有任何价值。用户习惯的改变是最大的趋势，也是最难以改变的。但从这一点看，广电行业就已经是夕阳工业了，因为用户量在萎缩。

未来设想：

鉴于中国伟大光明的中宣部-广电总局体制无法改变，因此广电行业会在政府的保护下一直存在下去。但其存在的唯一价值就是电视直播业务。默默的，为大家直播个新闻联播和足球赛，就是最大的功绩了。

各地网络公司均保留网络维护人员即可，业务模式没有必要再发展了。更没有必要利用种种行业内规定去限制类似于小米盒子的技术。

而用户对视频业务的需求则由互联网行业来提供。视频网站+多屏共享+互联网电视+手机+Pad, 构成一个立体的家庭娱乐网络。这样的数字家庭，才是充分开放，拥有活力，技术进步，符合用户需求方向。