您现在的位置:融合网首页 > 会展专题 >

OTT TV和IPTV是完美结合还是自我毁灭?

来源:融合网|DWRH.net 作者:韩杰 责任编辑:韩杰 发表时间:2012-11-16 10:08 
核心提示:类似国外的探索频道,但是国外我发现我们的OTT的运营商已经开始逐渐引进部分内容了,我相信这是一个很好的尝试,从我本人来说有一些很好的内容让我去网上充实,并且去付钱的话我很愿意。

阳光灼灼,涛声隆隆。各方瞩目已久的,由DVBCN数字电视中文网主办的"亚太OTT TV峰会"在记载了上海历史的黄浦江畔隆重开幕。今日,OTT的出世又是否会谱写电视行业的新历史?

15日上午,在精彩的“OTT TV行业的挑战和机遇”主题报告会之后,在来自德国Fraunhofer IIS的演讲嘉宾Toni的主持下,来自KT,BBC,ST和海信公司的四位嘉宾参加一场名为“OTT TV 和IPTV是完美结合还是自我毁灭”的圆桌对话。

以下为会议实录:

Toni:女士们,先生们,我想说的是我作为一个主持人,对我来说是一个新鲜的经验,今天早上的时候我还是一直考虑我这边能提出什么问题,能说什么呢?但是现在其实我已经错过了关于这方面非常有意思的介绍,在中国现在有什么业务计划,我觉得都是非常有意思的,我想先提出一个非常简单的问题,大家在谈OTT的时候,OTT大家有些什么概念或者定义呢?谁想开始呢?

KT:OTT的定义或者意思,就是要克服一些现行的问题,就是在数字化的媒体环境当中,OTT其实可以克服我们目前面临的一些限制。就是我们目前在整个产业里面所受的一些限制,关于OTT和IPTV在韩国的情况我想介绍一下。其实在我们韩国有一些OTT的公司,比如说三星智能电视,就是三星电器公司,还有LG电器公司在这个市场都是比较重要的,他们都提供OTT的服务,同时也提供智能电视的服务。但是按照我们国家规定或者法律,OTT的运营商,比如说像LG或者三星这样的公司不能在电视上提供一些直播频道,如果是OTT就是这样子。如果是IPTV,则可以提供直播频道或者互动性的服务,等等。所以在韩国OTT和IPTV,其实有一些差别,就是我刚刚说到的这些在直播频道上面的一些差别。

BBC:在中国,OTT的情况可能和国外不一样,因为受到不同牌照商管制的原因,对我们运营商来讲很重要,OTT和IPTV不一样的地方是OTT真的可以和粉丝互动,在IPTV层面和观众互动的机会比较少,我们和视频网站从来没有发生过直接和粉丝面对面的接触和交流,这对我们运营商来讲是一个很大的突破。

Toni:你要不要补充一些?

ST:作为一家传统提供广播芯片的来说,OTT中文有一个说法叫“过顶传球”,这是相对广播而言的,最近几年IPTV和广播有一些并驾齐驱的态势了,我认为这是一个很好的补充,OTT在基于网络的新型用户体验方面,我相信可以对传统广播或者现有在线的实时的视频广播是一个很好的补充。

海信:对于OTT的理解,几位都讲了一些,从我的理解来看。更多是从提供的服务的开放性角度来看,我认为OTT是一个over the top,IPTV可能更多是运营商自建的宽带网络上,所以相对于这个业务的开放性来讲,我觉得OTT的业务可能更开放一些。

Toni:我提下一个问题吧,其实我们公司的年龄相当大了,我在内容方面已经经历过很多问题了,就是做生意方面经历过很多问题。我发现如果我不能通过方便的方式获得内容的话,比如说上网要获得内容等等,或者不知道怎么利用这个内容我索性就放弃了。所以我比较喜欢你的方便实用的服务,同时价格也需要相当低一些,这是用户的要求,所以我们要让OTT成功的话,必须考虑到如何进一步减少客户成本,向他们提供方便实用的服务,所以如果是一个主要的成功因素,那么你们觉得将来在OTT上如何有效进行呢?

BBC:其实OTT创造一个新的环境,就是主要是因为这个内容经常在OTT上经常是免费的,其实广播、电视在中国也是免费的,但是IPTV在中国是有费用的,所以这会创造一些条件或者一些挑战。目前有这样一个差别,所以一定是要寻找一个解决方案就是如何能向客户提供更好的客户体验。但是我想OTT现在已经做的相当不错了,其实已经慢慢赶上IPTV的业务。只是,目前还没有有效的解决方案,但是我想在内容提供方面上或者其他的一些比如说运营商、提供商,等等,有不同的策略,但是总体来说其实作为内容提供商还是有一些挑战的,目前中国是这样的情况。

ST:这个话题已经接触到视频的核心,也就是内容这一块,其实我个人的一些观点,我认为在内容方面,OTT其实拥有更大可发挥的灵活性,并不是说这种空间对传统广播商不存在,其实也是存在的。我认为像一些优质的视频内容。类似国外的探索频道,但是国外我发现我们的OTT的运营商已经开始逐渐引进部分内容了,我相信这是一个很好的尝试,从我本人来说有一些很好的内容让我去网上充实,并且去付钱的话我很愿意。

海信:刚才问到OTT的商业模式,我觉得这是一个很大的问题,每位参与者都在思考这个问题,未来OTT怎么盈利的问题,我想也可以回到今天讨论的话题上来,OTTTV和IPTV是完美结合还是自我毁灭,很显然的模式是OTT现在做的大部分都是免费的。对吗?不一样的是IPTV至少有一个套餐的费用。IPTV至少目前可以继续运营,但是OTT如何解决这个问题?回到这个问题,我觉得OTT是不是完全要取代IPTV?我觉得可能应该从另外一个角度来思考,也许IPTV应该拥抱OTT,能够把他的系统平台更加开放,在这个过程中,第一IPTV的服务更丰富,另外一方面OTT可以给一些服务提供商一些利润的分成,给大家提供继续往前发展的机会。另外一个角度就是如何更大发展用户量,从优酷的这个,像我们中国的You  tube的视频。那么优酷依然是在亏钱。我觉得也许对于OTT厂商来讲应该寻找更多不同的终端。比如说现在传统的智能电视,能够让他们省掉终端的费用,因为像现在要发展OTT业务的都要卖机顶盒,这对于他们来说成本很高。所以我想应该构建一个很好的OTT运营的平台。(责任编辑:韩杰)

  • “扫一扫”关注融合网微信号

免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。

今日头条

更多>>

快速直达

新闻关注排行榜

热门推荐 最新推荐

热门关键字

首页导航

关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
Copyright © 2010-2020 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备 11011202002094号 京ICP备11014553号