地方有线：危险的惰性思维

面对来自IPTV的强劲攻势，有线电视网络公司（下称“地方有线”）继与中国移动“弱弱联合”推出捆绑套餐后，近日又将砝码押至互联网电视（OTT TV）业务，期望通过DVB+OTT模式提升有线电视用户吸引力，并最终对抗IPTV。

事实上，地方有线盲目“押宝”互联网电视未必可行，一方面，OTT TV中广电及电信运营商通常仅能获取“管道”收益，积极推动只会利好他人；另一方面，即使地方有线可通过DVB+OTT模式生硬地切入互联网电视产业，其目前在骨干网、接入网领域的短板也将成为与互联网方合作的关键性掣肘。

更令人担忧的是地方有线屡次表现出的惰性思维——面对市场竞争，其首先想到的不是加紧自我提升与创新，而是更多地借力中国移动或互联网方，短平快地弥补短板。“靠人不如靠己，一旦地方有线养成了这种‘借力’习惯，最终不但可能惨遭合作方抛弃，更不利于其战略规划、网络整合与业务创新等关键性事宜的推进。”三网融合专家吴纯勇表示。

互联网电视定义亟待明晰

在IPTV业务进入常规发展期后，互联网电视成为下一个备受关注的三网融合业务。近日，各方纷纷启动试点、成立产业联盟以抢占互联网电视商用先机。

广电方面，据记者了解，目前多个三网融合试点地区的地方有线已经联合视频网站等互联网相关方，在当地新建了IDC机房，开始在小范围内为当地有线电视用户提供互联网电视服务。同时，东方有线、重庆有线、天威视讯、南方传媒、百视通、哈尔滨元申等广电机构日前还发起成立了“DVB+OTT融合创新联盟”，以推动地方有线更好地参与互联网电视产业。

对此，受访业内专家指出，相比竞相启动试点，在互联网电视产业培育初期，各方应首先理清与解决三方面的基础性问题。

首先，互联网电视定义问题。目前，国内产业各方通常将互联网电视等同于OTT TV，但事实上两者范畴并不完全一致。在国际上，OTT TV指通过公共互联网面向电视传输的IP视频和互联网应用融合的服务，而互联网电视通常指集成互动电视功能的全功能电视。“相比互联网电视，OTT TV的概念范围更加宽泛，但目前国内却将两者混为一谈，所以我认为，发展互联网电视的第一步就是清晰界定互联网电视的内涵外延。”吴纯勇表示。

其次，CA卡行业标准后续执行问题。在2012年CCBN期间，广电总局科技司公布了《可下载条件接收系统技术规范》，标志着CA卡有望打破现有的软硬件绑定的封闭模式，形成了开放的行业标准。“虽然已有行业标准，但目前仍有很多CA卡厂商不愿放弃现有垄断地位，对行业标准持观望态度，如何使这部分厂商尽早执行新的行业标准将直接影响到未来互联网电视产业的发展。”吴纯勇如是说。

再次，更为关键的是，面对互联网电视这一新兴业务，地方有线、电信运营商、互联网电视牌照商、电视台、内容提供商、各类增值业务提供商、终端设备商等产业主体在投入前并未真正思考清楚互联网电视的商业模式以及其在自身业务群的适宜定位。

弥补网络短板为当务之急

虽然国内商业模式并未明晰，但按照国际惯例，互联网电视业务类似于将互联网相关商业模式搬至电视端，面对互联网电视内嵌的各种付费视频及应用，广电及电信运营商仅能向用户收取宽带的包月费用，而不能分享相关的增值业务收入，因此对于或沦为“管道”的地方有线与电信运营商而言，盲目投入互联网电视或收获有限。

同时，现阶段，相比电信运营商，地方有线更不适合“押宝”互联网电视。“目前来看地方有线不适宜参与互联网电视布局，首先，互联网电视中广电或电信运营商能做的仅是互联网接入业务，参与过多也仅是为他人做嫁衣，其次，由于地方有线在骨干网、接入网等领域存在明显的短板，因此互联网电视网络接入市场迟早也都是电信方的。”业内专家侯自强向本刊表示。

对此，吴纯勇也表示赞同：“目前地方有线刚刚基本完成了省网整合，其网络割据状态不利于其后续开展全程全网的互联网电视业务，此时如果过多参与互联网电视商用，将影响其推进网络改造与整合、业务创新等更为关键的事宜。”(责任编辑：韩杰)