天价赡养费之争(3)

多年以后，父亲将陈华告上法庭，要求他支付赡养费，法院最终判定父子签订的所谓“断绝父子关系协议”没有法律依据，是无效协议，父子之间的血缘关系并不因该协议而解除，父亲依然有权利要求儿子尽赡养义务。

“对于亲生子女，目前法律上没有规定可以解除与亲生父母的关系，所以如果符合支付赡养费的条件，即使签有所谓的断绝关系协议，也必须尽到赡养义务。”刘俊海指出，如果亲生父母与养父母签订了正常的手续将子女交由他人收养，那么根据收养法的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

在实际接触的案例中，张荆发现，不少子女认为只要给了父母赡养费，让其能够维持日常生活开销，就算履行了赡养义务，但实际上赡养费这种经济供养只是赡养义务中一种最直接的形式。

根据我国老年人权益保障法的规定，赡养人不仅需要对老年人尽到经济上供养的义务，还应该对老年人的生活予以照料，并对其尽到关怀、陪伴等精神赡养的义务。此外，对于患病的老年人，子女也应对其尽到及时治疗以及护理的义务，在老年人经济无法承担医疗费用时，子女也应该承担相应的治疗费。

“在精神赡养方面，当前很多子女做的还不够。”张荆认为，不论是父母对子女的抚养还是子女对父母的赡养，其实法律只能保障最基本的底线，就像“常回家看看”虽然入法，但实际执行效果并不好，更多的其实还是要靠家庭成员间自觉的提高意识。

考虑到当前年轻子女的生活压力，刘俊海补充指出，除了子女对父母的赡养外，政府也应不断加大投入，通过医疗保障、福利机构等提高对老年人的社会保障力度。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者赵晨熙。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。