山东卫视回应360名誉侵权声明 称其损害栏目声誉

9月24日山东卫视《调查》栏目播出《360与百度大战》一片，次日360公司发布了起诉不实报道诋毁商誉的声明，并通过弹窗等方式广为散播。对此，山东卫视发布栏目声明表示，360公司的行为严重损害了该栏目的声誉，山东卫视保留诉诸法律的权利。

据了解，9月25日，360公司发布声明称山东卫视借百度与360的搜索之争的话题，在未采访360公司的情况下，污蔑360安全浏览器泄露用户隐私，给360公司和360安全浏览器造成了巨大的伤害，形成了名誉侵权，有悖于新闻媒体尊重事实的职业操守。

随后，山东卫视26日上午发布了《调查》栏目声明，强调该节目是对新闻事件的正常新闻报道，是经过客观采访形成的，不存在不实报道。针对360公司发布的声明中指控栏目组未采访360公司进行核实，山东卫视表示，那是因为360公司表示不能安排相关人员接受采访，因此只能引用360安全浏览器的官方微博中对相关问题的回应和反驳。

山东卫视还表示，该节目旨在呼吁各互联网龙头企业在竞争中以用户利益为上，不存在诋毁哪家公司商誉问题，关于360公司发布的《360公司关于起诉山东电视台不实报道诋毁商誉的声明》，对该栏目组声誉的损坏，山东卫视保留诉诸法律的权利。

9月25日，360公司关于起诉山东电视台不实报道诋毁商誉的声明：

2012年9月24日18：00，山东电视台《调查》栏目以《百度360大战谁会赢》为标题，借百度与360的搜索之争的话题，在未采访360公司的情况下，污蔑360安全浏览器泄漏用户隐私，给360公司和360安全浏览器造成了巨大的伤害。为了维护企业的合法权益，360公司决定向法院起诉山东电视台，并严正声明如下：

（1）《调查》节目声称，某用户使用360安全浏览器登录管家出现邮箱串号，山东电视台由此断定360浏览器泄漏用户隐私是武断的和极不负责任的。事实上，登录串号与浏览器无关。互联网上“登录串号”是少数宽带网运营商为节省带宽费用设置缓存、劫持域名导致的。在谷歌上搜索“登录串号”有1200万条搜索结果。山东电视台在未采访360公司对该问题进行核实的情况下，将之误导为360浏览器泄漏用户隐私，严重损害了360公司的商誉。

（2）《调查》节目称，广发证券等四大券商和网易公司要求卸载360浏览器，这更是公开的造谣。8月27日17时在微博上出现四大证券公司要求卸载360浏览器的谣言，仅在1小时之后，广发证券于18：06分通过微博公开辟谣，要求转载媒体自行删除该谣言，并保留追究谣言传播者法律责任的权利。网易公司公关总经理刘有才也在谣言出现后立即辟谣。事实上，这是某搜索巨头一手操纵的。《调查》在节目中对这些事实视而不见，故意引用这些谣言。我们认为，这不仅有悖于新闻媒体尊重事实的职业操守，而且对360公司及产品形成了名誉侵权。

（3）抹黑360的各类谣言，均始于360推出搜索上线。360搜索推出上线一周即拥有超过10%的市场份额，是凭借了360团队独特的搜索基因、多年对搜索技术的积累和可信赖的360安全品牌的结果，也是因为搜索巨头的搜索结果已经变成假医、假药和欺诈钓鱼网站等牟利的工具。网民对搜索服务严重不满，渴望搜索行业出现新的竞争的结果。

（4）360决心为网民提供安全、干净、公正的搜索服务。搜索引擎已经成为最有影响力的媒体之一，但搜索巨头为了商业利益人工干预搜索结果，通过竞价排名把一些假医、假药、欺诈网站置于搜索结果头条，甚至把广告混杂在搜索结果中，致使很多网民上当受骗。360会继续发扬免费杀毒的精神，坚持把用户利益放在第一位，竭尽全力为网民提供安全、干净、公正的搜索。为此，我们不惧怕搜索巨头的任何谣言中伤。

9月26日，山东卫视《调查》栏目声明：

山东卫视《调查》栏目9月24日播出《360与百度大战》一片，次日360公司发布了起诉不实报道诋毁商誉的声明。现将相关情况及我们的立场说明如下：

一、该节目是对新闻事件的正常新闻报道，经客观采访形成，是对本新闻事件的过程、争议焦点及其原因的分析，不存在不实报道的情况。

二、《调查》中未出现对360公司人员的采访，是因本栏目联系采访时，360公司表示近期不能安排相关人员接受采访。为此节目中引用了360安全浏览器的官方微博中对相关问题的回应和反驳，《回应》做出的四点说明均在《调查》中播出，已充分体现了360公司的态度和意见。

三、该节目旨在呼吁各互联网龙头企业在竞争中以用户利益为上，不存在诋毁哪家公司商誉的问题。

有鉴于此，360公司发布《声明》，无端指责《调查》栏目报道不实，信谣传谣，并通过弹窗等方式广为散播，严重损害了本栏目的声誉，对此，我们保留诉诸法律的权利。