中国手机电视台引发五大猜想(2)

猜想四：能否激活低迷的手机电视？

目前中国的手机电视业务的确不能算很“高潮”，用“低迷”也许差不多，至少你可以看看身边，其实消费手机电视的人并不是很多？这怪谁，也许都怪咱中国人收入低，就是消费不起一个月12元的手机电视月租费。

因为在2008年奥运会及以后的若干个月里，传说当时的手机电视发展得就比较好，原因是那时免费。然后后来开始收费（也许是上级部门压下来的收回成本的任务），开始是每月20元，大家觉得贵；后来调成每月12元，大家还是觉得贵。再后来，运营方（中广传播）觉得不能再调了，否则变成“得寸进尺”了。

如果还要为目前“低迷”的手机电视找原因，那有人可能要说服务不到位，信号覆盖不全，合作不广泛（目前只有中广传播与中国移动合作，而暂时中国联通与中国电信未能与中广传播合作）。但这些是不是原因，也许是，也许不是。

也许中的也许，此次“中国手机电视台”能一炮走红？能异军突起？以峰回路转？能起死回生？但是，也许最大的问题又回到了“中国人到底富不富”的问题上。如果目前一个月12元的手机月租费交不起，那么中国手机电视台希望大家一个月消费多少？这个问题又涉及到下一个技术问题。

猜想五：是广播式还是流媒体？

据目前的说法，双方将开展“流媒体手机电视集成播控管理、内容服务、视频内容经营、广告经营等多种业务，建立多元化、立体化的业务模型，以全面应对移动互联网发展态势和竞争需求”，那么应该是“流媒体手机电视”。

也听到另一种声音，有分析人士认为，“在合作上很有可能采取基于CMMB+TD-MBMS广播式的网络运营模式”，对于这种分析则中国移动有一种选择。因为中国移动过去与中广传播合作的CMMB手机电视就是广播式的，只是使用的广电旗下的网络，而如果使用CMMB+TD-MBMS，那么预计中国移动需要更多的技术改造。但是，结果是否是中国移动将抛弃CMMB？这个目前还无法预估，因为手里暂时没有任何证据。

如果是流媒体方式，则面临着前面提出的资费问题。不过有些奇怪的是，目前几个运营商其实都有流媒体方式的手机电视或手机视频业务。关键是，对于用户而言，看流媒体手机电视的交费如果都按目前常见的按流量计费，那么一个月的平均花费很难说会很低。另外，三网融合研究专家、融合网吴纯勇指出，“从信息的传输技术层面来看，对于实时大码流的视音频节目而言，目前的3G技术并不适合”，这就要看到底中国移动的3G、4G推进速度有多快了。

总之，不管你这样看，还是那样看，“中国手机电视台”就这样出世了。尽管有以上五大猜想，便猜想毕竟是猜想，还要通过实践这一唯一标准来检验之，它们应该没有哥德巴赫猜想那么深奥，就算笔者瞎想八想吧。