“手机电视”与“手机视频”之争(3)

三、“手机电视”在内容上体现出一定的专业特性和电视媒体的基本属性。而“手机视频”则意味着一种专业化与非专业化、媒体化与非媒体化融合发展的路径。

也许我们还可以从“电视”与“视频”的概念中去寻找答案。

《现代汉语词典》（第5版）第308页对“电视”二字做了这样的解释：利用无线电波或导线把实物的活动影像和声音变成电信号传送出去，在接收端把收到的信号变成影像和声音再现出来的装置。而在其1248页对“视频”二字做了这样的解释：在电视或雷达等系统中，图像信号所包括的频率范围，一般在零到几兆赫之间。也指将一系列的静态图像以电信号方式加以捕捉、纪录、处理、存储、传送与重现的各种技术。

这种以“装置”来定义的“电视”和以“技术”来定义的“视频”，难以进行类比。

但我们可以从“内容”上去寻找答案：

视频（英文名称为video）,这一术语来自于拉丁语的“我能看见”，通常指不同种类的活动画面。视频文件的质量，通常取决于采集的方式和存储的方式。
也就是说，“视频”包含了所有的图像，无论是“专业性的”还是“非专业性的”。它既包含了“能在电视台播放的电视节目”，而且也包括用人们手机或DV自拍自导并上传的未经编辑或者稍加编辑活动画面，体现出内容的“专业性”并“非专业性特征”。与手机视频的第二种解释是吻合的。

但“电视”则是特指那些具备“专业性特征”并且“符合电视媒体基本属性”的视频内容，它只是“视频”的一部分。至于播出这些内容的终端是电视机、电脑、还是手机，并不是区分“电视”与“视频”的因素。也正因为如此，所以才会有“网络电视”、“IPTV”和“手机电视”之称。

所以，无论是CMMB手机还是基于流媒体的手机，“手机电视”或者“手机视频”的称谓并非任何一家的专利。

但不同的称谓从本质上反映了不同的发展取向：

“手机电视”在视频内容上体现出一定的专业特性和电视媒体的资讯、导向和娱乐功能。这意味着要把手机当作“电视媒体”来看待并发展。“手机电视”与“传统电视”在制播环节上发生了根本变化：“手机电视”的播出渠道不再掌握在广电部门，而是掌握在电信运营商手中。

传统电视台基本上把握着节目内容和播出渠道，压倒性地制定着游戏规则。但手机电视媒体则不同，运营商掌握着播控渠道（CMMB除外），制定着诸多游戏规则。手机作为新兴媒体，如果用管理电视业务的传统思维去管理“手机电视”不仅不合适宜，而且也是行不通的。只能适应新媒体的发展规律，用新的思想和模式，才能有效促使其朝着良性的方向发展。

“手机视频”则意味着更广泛和大众化的娱乐或资讯类视频内容，一种专业化与非专业化、媒体化与非媒体化融合发展的路径。正如当年网络视频如雨后春笋般发展一样，手机视频也会在3G网络的推动下，风起云涌，势不可档。这也许会给内容的管理带来困境，一味用“电视属性”（比如简单的牌照控制）管理“视频属性”注定会失败的。

大势所趋，媒体的移动性和互动性将越来越受到重视，内容的专业性与非专业性界线将越来越模糊，媒体的传统基本属性也将受到挑战。在拥有世界最大手机市场的中华大地，也许只有历经充分的市场竞争与洗礼，才能孕育出拥有国际影响力的“手机媒体帝国”。（作者：杨咏 新华社手机网络视频节目编辑中心主任，新华手机电视台总编辑）