中国移动4G发标前夜供应商各怀心思(2)

升级支持者：中兴通讯

中兴通讯的态度也很鲜明，和爱立信的观点几乎相反。

中兴通讯公关部的一位工作人员向记者表示，中兴建议的建网方案是，在2013年4G一期网络规模建设要以快速实现覆盖为目标，频段则侧重以F频段升级为主，D频段容量补充为辅。

该公司表示，TD-LTE与TD-SCD-MA在技术上有天然的继承性，中国移动规划采用规模部署F频段基站升级无疑是最经济、最迅速、最合理的方案，以国内厂家为代表的TD-SCD-MA传统厂家在一定程度上占据了先发优势。

中兴给出的建议是，先采用F频段升级迅速解决全网覆盖问题，然后再用D频段解决热点区域的容量问题。中兴还强调，若采用D频段新建为主，中国移动全年建设20万基站的目标将难以实现，要延后至2014年，导致丧失TD-LTE的先发优势。外场实践证明F频段升级同样比F频段新建优势明显。根据2012年中国移动TD-LTE扩大规模试验网价格计算，F频段新建比升级每个基站主设备要贵50%以上，仅设备采购这一项中国移动就要多支出约70亿元，再加上部分新建站点无法共站，需要重新租赁站址、天面资源，导致中国移动多出上百亿元的支出。

此外，华为和诺基亚西门子的观点非常类似，这两家公司的公关部人士向记者表示，既支持新建也支持升级，运营商想要什么方案，就提供什么方案。华为与诺西在TD-S上都有广泛参与，在TD-S市场份额上，华为、中兴名列前茅，诺西在外资厂商中是参与TD-S最多的一个。此外，在LTE核心专利和部署经验上，华为仅次于爱立信，稳列第二。

诺西表示，采用F频段升级的方式更有利于快速部署，但在某些TD-SCDMA网络选址不理想的情况下，就不得不进行F频段新建，以达到TD-LTE最佳的覆盖效果。由于在TD-SCDMA和TD-LTE领域都有长期的积累，诺西具备F频段升级的基础，也具备F频段新建和D频段新建的能力。不过，华为和诺西表现得非常淡定和从容，“不论采用何种建设模式，都已经做好了准备。”

而爱立信明确表示更支持F频段共址新建优于升级，中兴则认为F频段升级胜过新建，而阿尔卡特朗讯则支持在D频段新建。

裁判员：中国移动

中国移动内部对于是升级还是新建，也经过了长期、认真的讨论，目前已经形成了总体的思路。关键点在于：采用何种方案应以网络质量为根本考量，而不仅是成本。中国移动需要建一个一旦建成就被广泛接受的精品网络。

中国移动内部不愿意透露姓名的技术专家表示，在F　频段上，升级一定比新建要快，因为升级可以共用基站设施、机房、天线、天面。尤其在天面的协调上，好处很大。但是，升级也存在弊端，升级的系统要和TD-S　共用天馈(天馈系统是指天线向周围空间辐射电磁波)，需要分别作优化，这能否保证两个网同时运行质量都好？中移动不希望在4G运行之时，影响到投资巨大的3G网络。

他表示，F频段升级的优势恰是新建的劣势，反之亦然。在F频段新建，性能、抗干扰能力、优化和维护上均有优势。而在D频段新建要解决基站选址、谈判等问题，成本高，难度也会加大。

他同时称，在建网方案的选择上，成本不是最先考虑的因素。据记者了解，由于TDD和FDD可以与原来的2G、3G网络共用核心网，新设备建设体现在基站和天面上，而目前一个基站的成本中设备硬件成本不超过30%。

到底升级和新建哪个花的精力、时间更多也很难对比，中国移动内部没有做过这样的比较。从目前的项目来看，杭州、广州采用F频段优化升级，福州是F+D、厦门则在D频段新建。

如果网络结构比较规则，没有干扰，这个时候一定选择升级，反之，一定选择新建。(责任编辑：韩杰)