4G到底是谁的？一场关于4G标签的争夺战

2014年可以算是中国的4G元年，三大运营商都展开了4G网络的部署和4G业务的营销，在争夺4G用户的同时，一场4G标签的争夺战也打响了。

孔子老早就说过：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”，4G这个名头到底该谁用、到底谁能用，还是大有讲究的。

其实，也不光是中国人在乎这个，早在2010年，美国的几大运营商就为了4G这个名头打得火热，2014年4G标签战只是4年前的翻版和延续。

4G的名头为什么重要？

有人会问，4G这个标签就那么重要吗？

的确，这得看你是谁。如果你对通信技术并不了解，那么在你的印象中，一定是2G技术不如3G技术，3G技术不如4G技术。就像住酒店，4星比3星好，5星比4星好，7星最了不得一样。

所以，普通用户能用4G网络肯定不会用3G网络，能用3G网络肯定不会用2G网络。就好像大家都拿出了5寸手机，你的3寸手机就很难拿出手一样。

因此，运营商为了吸引客户，最简单的办法就是为自己的移动系统打上4G的标签，表明我的系统高大上，是移动用户的最好选择。

可惜的是，4G没有专属权，弄得现在三大运营商个个都在标榜自己的系统是4G。有人看不过去，觉得某些运营商的宣传中有滥竽充数、鱼目混珠的成分，揭发其中的HSPA+并不是4G，于是4G标签的口水战就开始了。

发动口水战的人可能没有想到，其实，4G是什么？什么是4G？迄今没有定论。为什么呢？因为ITU对4G的看法从来就是一本糊涂账。

ITU：我都不知道什么是4G

国际电联ITU是全球最大的电信官方组织，也是最有资格给4G下定义的组织。在2003年时ITU认定，4G技术必须具备低速运动峰值速率1Gbps以及高速运动峰值速率100Mbps，这个可以算是4G最早的硬指标了。

可惜这个门槛实在太高，即使10年后的今天，全球也找不到一个移动商用系统能够满足这个条件，即使现在最新商用的LTE-A系统也做不到。

但是运营商等不及了，尤其是美国的运营商根本等不及了。于是各种自 的4G手机、4G系统纷纷出炉，也不管有没有达到ITU在2003年定义的标准。

形势比人强，在这种情况下，ITU也只好放下身段，在2010年底改口说什么是4G技术并没有明确定义，HSPA+、WiMAX、LTE都可以算成是4G技术，等于为美国的市场行为开了绿灯。

2014年，我看到ITU网站中描述了4G技术的一些技术特点，比如基于IP、大带宽、MIMO等，但是关于4G的最新提法还是定格为：并不确定什么是4G！

ITU提到的4G技术这些特点都可以在HSPA+技术中找到，所以说HSPA+不是4G，从ITU自己的讲法看，完全站不住脚。

管理层：其实我知道什么是4G

工信部是运营商的管理部门，也就是管理层。尽管ITU不知道什么是4G，管理层可是心知肚明的。因为从3G升级到4G，管理层要做的一件大事就是发牌照。因此，如果管理层连什么是4G都不知道，牌照怎么发呢？

从管理层的角度看，很明确LTE就是4G，因此为4G系统发牌照，就是发给LTE系统的牌照，而不是给HSPA+或WiMAX的。管理层并没有为HSPA+单独发一个牌照，也没有为HSPA+单独发一个文件。

总之，在管理层眼里，4G=LTE，LTE=4G。

用户：我管你什么是4G

对用户来说，知道什么是货真价实的4G，什么是滥竽充数的4G的确很重要，但是这张4G网络在我身边有没有覆盖、覆盖的效果怎么样、资费合不合理、与终端的配合程度才是更重要的。

抓得住耗子的才是好猫，只要比3G更好用，我管你什么是4G。