张锐：竞与合，IPTV的深圳模式
6月26日，三网融合—宽带互联网视听（深圳版）IP电视上市发布会今日在深圳举行。深圳广电集团和CNTV、深圳电信共同推出的深圳IPTV正式启动商用。
一、IPTV的深圳模式
2011年5月17日，深圳广电集团和深圳电信正式签署了战略合作框架协议，随后就展开示范小区（100户）的建设和IPTV试验，启动了“180工程”即利用IPTV解决深圳市180万外来务工人员看电视难的问题；在2011年底开通了第一个工业区IPTV服务；2012年2月23日开始面向全市3000户进行商业试运营。
深圳IPTV集成播控分平台依托深圳广电集团和中央电视台的资源优势、中国电信的网络服务，向用户提供丰富的视频直播、点播、时移、回放、高清和增值业务。直播服务可提供73路直播频道，其中有9路高清频道和64路标清频道，还设有1路3D频道，涵盖了央视与深视的全频道。未来还将引进更多数字频道、卫星频道等高收视高品质的特色频道。
二、广信和天威的“竞”与“合”
随着深圳广电集团IPTV的正式商用，值得思索的是，深圳广电集团的IPTV是否对旗下天威视讯的数字电视业务构成了此消彼涨的正面竞争？近期张锐TMT 通过网络微博对业内专家进行了实证调研。具体观点分享如下：
部分专家认为，现阶段IPTV对天威还构不成竞争。如有深圳的用户认为用过IPTV一年时间，其目前不可能取代天威。原因如下：1、与网络共享宽带，容易导致看电视或上网卡；2、台少，且没有体育频道，对于体育爱好者来说是个灾难；3、资费太贵。要想发展其必须加大带宽，为用户提供更高的宽带，增加更多的频道才有可能与天威抗衡。
也有专家认为，两种业务构成竞争。流媒体网CEO张彦翔认为，同质化业务必然存在竞争；北京易视腾公司CEO侯立民认为，两种业务绝对是当面的竞争，IPTV产业链理顺了，下面是市场化的竞争。
有专家举了一个很形象地例子，原来一条街上只有大儿子天威一个人买豆浆和馒头，现在老爷子又让二儿子和别人合作在旁边摆了一个摊位，开始买稀饭和馒头，这能不正面冲突吗？但同时都又解决不了内容的同质问题，将来的情况会是今天这家忙，明天那家忙。最明显的好处是吃早饭的人现在可以二选一，比没有选择时强。
同时有专家认为，竞争可以提高用户服务水平，提高竞争力。深圳广电集团技术创新所黄理俊认为，有竞争是好事，同质化竞争就拼服务，天威应该更有效的提升数字电视服务质量，减少服务投诉；流媒体网CEO张彦翔认为，下一步应比拼的是市场营销能力，参考电信、联通、移动业务竞争；江苏的曾雷鸣认为，要加强产品与体验，商用模式的创新与发展。如果只是传统的同质化的电视产品，只能在成本上做做文章，难以形成差异竞争。(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号