【ICTC2019】朱里越：探讨有线同轴的新机遇，家庭5G信号深度覆盖(2)

对于具体的各种室内环境，电信运营商其实有各种的解决方案，像最早的直放站，到分布式的天线，再到电信运营商一直持续着和无线通信技术发展、应用变化并行而进。像直放站就是放大的宏基站，通过它把基站的部分信号移出来，实现信号接收和转发，在不增加基站数量的前提下，可以保证网络的覆盖。但其造价可以低于同一类的蜂窝成本，它的特点是比较简单、投资少、安装方便，但是缺点是不能增加系统的容量。光纤的直放站，可以借助光纤将信号进行传输，由于光纤的损耗比较小，布线比较方便，可以传的更远，像村镇、旅游区、公路以及超大型的建筑物的覆盖，效果会比较好。分布式的室分天线系统，可以将信号均匀覆盖到天线的各个方向，再通过天线将信号收回，从而实现室内信号的均匀覆盖。目前大约有80%部署的室内系统都是通过同轴方式来构建的。泄露电缆室内分布系统，特点是整个信号比较均匀，比较适合在地铁以及封闭区域里的构建，但是它受到设备的质量，还有泄露电缆的成本，比较有自己应用的适用范围。分布式基站，是把基站从数字界面进行切割，它可以通过光纤的拉远，可以有效降低整个的建设成本，可以高效利用光纤的低损耗特性，降低功率放大器的功率要求，降低整个基站设备的投入成本。数字化室分系统，它是电信比较积极投入的，可以支持更多的业务，采用数字化室分系统，可以利用光纤把整个家庭链路进行一个分布的信号部署，可以以小功率和多天线精准覆盖的角度，来解决传统室分很多在技术上的难题。

（图示）5G家庭覆盖存在的问题。最核心的问题还是穿透的问题，因为从这张表上可以看出，在3.5G的频段穿透都比较大，相比4.9G会差的很大，所以3.5G和4.9G相对1.9G来说，用室内去覆盖室外是很困难的事情。

（图示）这是我们通过模型计算的一些结果。以2G、3G、4G在空间传输为一个基线来说，会导致5G的穿透非常的有限，如果在室外进行5G的宏基站规划时，只能考虑室内的浅覆盖，所以理想情况下，它们建设的基站密度可能要提升到4倍。总结来说，随着5G高频的引入，传统室外覆盖室内的方案将会面临一系列的挑战，比如说像下面的图可以看到，有各种穿透、照射、室内穿透的问题，在穿透像砖墙、玻璃、水泥等障碍物以后，只能提供浅层的覆盖，无法保证室内深度覆盖所要的良好条件。

电信也在想办法基于飞基站的方式来做，但是由于价格、安全性、干扰等多方面的原因，它一直没有有效地推广起来。干扰是因为飞基站靠的太近，有干扰的问题，它没有精准的设备同步，这是会有一个困难。这就留给有线同轴一个非常好的机会，因为现在有线同轴是100%到家庭，理论上它是可以到家庭的客厅、书房等特别关键的位置，可以帮助广电实现室内的无线信号覆盖，特别是5G的信号覆盖，对整个广电都是非常好的。有线同轴的机会是渗透率高和覆盖面大，传统的DAS室分的应用将会受到极大的挑战，比如说传统上原有的器件一般不支持新的频段，需要升级更换，由于馈线的损耗增加，信号损失太大，到天线口的功率无法满足要求。同时，很难支持MIMO，而且定位故障比较困难。

基于广电，我们认为大概有三类的场景，第一个场景就是飞基站直接在家庭里，它可以通过飞基站天线信号的引入，通过家庭内部的同轴网注入进去，再分配到各个房间的链缆上。第二个场景，放到楼道。一般是用功率大一点的飞基站放到楼道中，将它的信号引入到天线出口，然后向家庭内部注入，和前面比较相似。它不像家庭飞基站这种方式，它可以进行封闭的有效管理，上面也是基于运营商内部的IP连接，或者是分布式基站其中的一个pRRU。对于这种场景，我们定义的是在楼道，但是建议是比较薄的覆盖，像1：4的低密度的模型。第三个场景，楼头微站。它可以放在楼头的位置实现深度覆盖。与第二个基本上相同，主要不同的是模型大概是要覆盖到50户，距离可能会达到10米，长距离的传输和衰减可能会是需要考虑的问题。(责任编辑：方向)