智能机顶盒做减法运算 或将被市场淘汰(2)

智能机顶盒功能浮夸，传统电视难兼容

既然机顶盒是依附电视而存在，其价值也是为了让旧有的传统电视实现智能功能，那机顶盒功能就应紧紧围绕电视，而现在市面上的智能机顶盒的功能虽然层出不穷，1080P全高清、杜比音效、大型游戏、3D影片等应有尽有。很难想象一个拥有可以支持7.0杜比音效的家庭影院，配备了一个非智能的低端电视；一个追求超高音质的用户，可以忍受主体电视机的落后于人。机顶盒的诸多功能如此浮夸，移嫁到传统电视上是否能够实现，不禁要画上一个大大的问号。

智能机顶盒的市场定位因其产品特性，无疑是面对传统旧有非智能电视用户。而传统电视往往缺乏兼容性，机顶盒功能做的再出众在传统电视上如果不能实现也将尽是徒劳。首先是智能机顶盒采用的输出接口类型，比如说如果只支持HDMI接口，则智能机顶盒将放弃很大一部分不能支持HDMI接口的旧有电视市场。除此之外，机顶盒功能的实现对网络带宽的要求限制也尤为重要，低速的网络带宽，在体验智能机顶盒功能时，能否达到流畅的智能体验，想必这也是用户所关心的。而机顶盒对带宽的要求也将是一项隐性消费，间接的增加了机顶盒的使用成本。虽说数据显示中国电视市场上存在数额巨大的旧有电视，但其中有多少是可升级的电视产品，不能兼容机顶盒，谈何实现智能功能。脱离了传统电视机，机顶盒市场已不如表面那般广阔。

机顶盒自身存缺陷，销售情况不佳

相对电视而言，机顶盒自身存在许多较难克制的缺陷，比如智能机顶盒的平台众多，不同公司生产的智能机顶盒在硬件方面差异大，智能应用的开发比较麻烦；程序优化不足、在线视频播放存在卡屏、智能应用不兼容等现象频繁发生；安装新应用具有相当的局限性，且操作一般较为复杂；智能应用的增多，应用复杂程度的提高，使智能机顶盒在计算、存储能力等方面提出更高的要求，从而促使硬件成本的增加；还比如机顶盒的“牌照”要求，同样提高了机顶盒的门槛，这些自身的缺陷同时限制了机顶盒业务的发展。

从销售情况看，正印证了上面这几点。包括微软、苹果和谷歌在内的IT巨头，在试图通过机顶盒打入智能电视市场时，最后都以销售状况不佳失败告终。其中谷歌推出的GoogleTV更是一上市就遭遇冷场。于此同时机顶盒的价格也在持续走低。以乐视网为例，2012年7月份，乐视网发布了“乐视盒子T1”，售价1980元。时隔不足5个月，乐视再次发布“乐视盒子C1”以0元的硬件价格免费推出，只收取每年399元的内容服务费，从此高价策略突然转变为低价策略，颠覆性的营销模式背后隐藏的一部分是竞争对手的威胁，而另一部分就是T1盒子销售情况的折射。

如若维持现状，智能机顶盒或将被市场淘汰

总的来说，机顶盒的依附性质决定，脱离了电视，其市场将不复存在。而如今，智能电视都已不再显得那么高端，4K技术，甚至8K技术已经渐渐的出现在人们的视线当中。智能机顶盒在智能电视日益壮大的外部环境下，在自身功能相较智能电视大同小异的情况下，在市场容量不断的做着减法预算的过程中，如果智能机顶盒还是继续维持现状，不寻求大的突破点，来打破僵局。随着智能电视的进一步普及，智能机顶盒或将被市场所淘汰。