小米盒子危与机(3)

搅局

即便小米盒子，尝试突破政策红线的努力宣告失败，但不可否认，其充分扮演了一个行业搅局者的角色。

以互联网思维，强势进军互联网电视这一行业，威力不可小觑。尽管三网融合的概念已经提出许多年，但似乎都没有一个小米盒子从上市到暂停所触发的舆论浪潮大。

“小米盒子的出现，从产业链层面来看起到了一个很难得的催化剂作用”。吴纯勇说。

在他看来，小米盒子是互联网模式往电视服务方向发展一个值得探讨的课题。

尽管此前已经出现了苹果TV、谷歌TV，但由于受政策所限，并没有出现在中国市场，因此大多数中国用户也不了解“盒子”的模式。小米盒子虽败犹荣之处在于，让更多用户了解了机顶盒的用法，包括功能、外形、定价都有了初步的认识。

“大家知道了盒子是从电脑向电视上的一个投射，小米盒子的出现在用户意识上起的作用可能会对以后产品的出现有很大帮助。”付强如是说。

传统的盒子，如有线电视机顶盒、IPTV机顶盒、直播星机顶盒等不仅价格贵而且功能少，外观不美观、相关硬件设施不便于操作；如今对于网络视频厂商、电视台、应用厂商等内容提供方来说，终于找到了一个价廉物美的载体。

正如吴纯勇所说：“小米盒子重新构建了一条全新的产业链，只不过目前这条产业链还存在一定的问题。无论是有线电视网络运营商还是电信运营商，他们终于看到了小米盒子给其未来市场所产生的重大影响，这种影响极有可能使自身的用户出现‘多米诺骨牌效应’。”

据了解，通过与电信运营商固网套餐捆绑，向终端用户提供互联网电视服务，然后再与电信运营商及内容合作平台分成，是绝大多数互联网电视提供商所采用的基本商业模式。

但小米盒子不同寻常，其似乎绕过了电信运营商，目前只向终端用户提供免费的互联网电视内容。按照雷军的说法，小米盒子目前没考虑怎么盈利，目前不会向用户收费，未来至少一两年内不会通过广告等方式赚钱。

“一般来说，目前主流厂商大多采取付费的模式，即内容收费，用户购买服务，并且不再接收广告。然而，小米则延续了互联网免费的策略，采取推送广告的方式后向收费，”一位深圳机顶盒从业人士向新金融记者表示，小米正在被行业孤立，政策、版权都将是小米盒子发展的隐患，在没有解决好之前，暂停服务或许是最好的办法。

该人士认为，小米盒子把产业各方以前都能够暗地里赚点钱的内容公开化了，从短期来看，原有产业链会因为小米而造成破坏。

据悉，此前在互联网电视领域一直存在灰色地带，即没有获得牌照的企业也有在私下从事经营互联网电视机顶盒业务，甚至跟小米盒子类似，为用户接入那些并没有“进入到牌照商提供的制播平台接收管控” 的网络视频内容。

“只不过，这些企业只做不说，在广电总局政策并未出现松动的背景下，安静的布局才是生存之道，”上述业内人士称。

“国内有许多山寨盒子，很便宜，只有几百块钱，功能和内容也都很丰富，但是有法律风险，内容侵权，用户体验一般。”互联网评论人易方寒说道。

乐视致新高级副总裁杨芳对新金融记者表示：“山寨盒子存在很大风险，首先不符合广电政策规定；其次，内置的视频网站运营不受终端厂家控制，在服务的稳定性和全面性上，均无法保障高质量的网络视频体验服务。一旦遇到版权等问题，这些机顶盒面临视频网站撤掉内容的风险，直接导致用户产品‘变砖’。而且各类视频网站，如客户端没有针对大屏电视进行优化，而是直接从PC照搬过去，这和拿PC接电视观看视频在本质上没有区别。”(责任编辑：admin)