市场倒向偏光 三星快门3D电视骑虎难下

7月14日消息，3D电视市场的逐渐成熟，快门、偏光两大阵营的角逐已不复往日的平衡，消费者的选择越来越倾向于后来居上的偏光式3D电视。在这种情况下，一直不屑与发展偏光式3D电视的三星电子遭遇了“骑虎难下”的尴尬。

日前，国内知名IT网站的一项关于3D电视选择的调查显示：“偏光式”3D以37%的支持率战胜了“快门式3D”，“快门式”3D的支持率为32%，另外还有31%的网友选择了“拿不定主意”。

虽然“偏光式”3D电视的支持率并没有比“快门式”3D高出很多，其意义却是极其重大的，因为自3D电视出现以来，“快门式”3D就凭借着进入市场早、推广厂家多而占据着3D电视市场的绝大部分市场份额，直到2010年末LG主导的不闪式偏光3D首次推出。

但就在“偏光式”3D推出短短不到一年时间里，原来一家独霸的3D市场就迅速分化成两大对立的阵营，而如今的调查结果更是说明，3D市场的总体消费倾向正在向“偏光式”3D倾斜。

快门式3D电视的代表企业是最大的快门式面板提供商三星电子，其认为偏光式3D电视不能达到全高清的效果，不能算作真正意义的上的全高清3D电视。所以三星电子推出的3D电视全部是快门式3D产品。

既然如此，为何会有越来越多的消费者会开始选择偏光式3D电视呢?《中国企业新闻网》通过市场调查发现，偏光式3D电视的确具有众多快门式3D电视所不具有的优势。

首先，观看快门式3D电视所需佩戴的3D眼镜由于搭载信号接收器，通常厚重不便，尤其不适合已佩戴眼镜的消费者，而偏光3D眼镜却极为轻便，和普通墨镜并无二致，而且还可以通过夹片直接安放在近视眼睛上使用。通过现场的对比体验，《中国企业新闻网》发现偏光式3D电视、与快门式3D电视的视觉效果并无明显差异，3D出屏效果同样很明显。由于眼镜特质、重量等问题，偏光式3D的显示亮度更高、使用感受更加舒适。

除了使用体验差之外，最吸引消费者购买偏光3D的因素就是其更加亲民的价格。例如，一款LG 型号为47LW4500-CA的全高清3D LED电视售价为8499元，而一款三星型号为UA46D6400UJ的46寸的3D LED电视售价却高达11399元，二者相差近3000元。此外，目前市面上最便宜一款3D电视也是创维的偏光式3D电视，售价仅为3999元。

“由于偏光式3D在面板、眼镜等成本方面都有优势，所以整体价格都低于快门式3D电视”，一位家电企业人士告诉《中国企业新闻网》，“除了价格优势吸引了众多消费者外，偏光电视一直宣传的‘不闪式’概念也深入人心，这也对有一定频闪的‘快门式’3D点电视造成了不少的压力。”

“在这种情况下，像三星这样‘一条腿’走路的企业就颇有点‘骑虎难下’”，上述人士补充道，“因为国内的品牌，除了创维已放弃快门式3D，完全进入偏光3D领域外，其余的彩电企业目前都还谨慎的采用‘快门’、‘偏光’两条腿走路的方式，3D阵营的变化并不会对它们产生很大的影响，但对于‘一条腿‘的三星而言可能要面对‘快门式’3D电视在短时间即被淘汰的命运，这对整个企业的影响是巨大的。”

这并不是危言耸听，也不是仅仅在中国市场发生的变化。近日，在美国权威市场杂志《消费者报告》评比中，LG 偏光式3D电视的评分位列榜首，而三星的“快门式”3D电视却因“在阴暗的场面整个画面的亮度不均，屏幕边缘呈现出梯状现象。视野角度狭窄，在侧面看无论是色感还是亮度都很差”等问题，评分排名垫底，销售亮起了红灯。