您现在的位置:融合网首页 > 终端 > 3D电视 >

老百姓为何不买账?细数3D电视五宗罪

来源:泡泡网 作者:秩名 责任编辑:融合网 发表时间:2011-03-03 20:51 阅读:
核心提示: 2010年初,超级大片《阿凡达》的上映如同一根导火索般彻底引爆了3D市场。在随后的一年时间里,各种3D电视、3D投影如同雨后春笋般出现在各个家电卖场,不仅成为主流媒体关注的焦点,也成为很多百姓茶余饭后的谈资。

 2010年初,超级大片《阿凡达》的上映如同一根导火索般彻底引爆了3D市场。在随后的一年时间里,各种3D电视、3D投影如同雨后春笋般出现在各个家电卖场,不仅成为主流媒体关注的焦点,也成为很多百姓茶余饭后的谈资。 

然而在一年后的今天回顾3D电视的成绩时,却发现它们其实很难让人满意。不仅厂家对各自3D电视的销售数据遮遮掩掩不愿多谈,就是在人气很高的各大论坛里,和3D电视有关的帖子也屈指可数,3D电视似乎陷入了一个“厂家热、消费者冷”的尴尬境地。

究竟是什么原因造成了这种局面?现在的3D电视行业都存在着哪些比较棘手的难题?本文将对此进行一些分析和解读。

价格过高,数倍于普通平板

3D电视作为一种具有独特功能的全新产品,售价高于普通2D电视是可以理解的,也是可以被多数消费者接受的。但现在的市场行情却是:3D电视售价普遍要比同级别高端2D电视贵出50%左右,比中低档2D电视贵100%甚至200%,如此巨大的价差足以改变多数消费者的购买决策。

其实单从硬件上看,2010年市场上最主流的快门式3D电视并没有大的革新。快门式3D电视基本上还是以具备倍速技术的液晶电视为基础,增加了3D驱动电路,以及3D眼镜、3D信号发射器一类附件为主。新增的硬件成本其实并没有想象中那么大,研发成本也不算很高。厂商之所以要把3D电视的价格保持高位不愿下放,主要有两个目的:第一是保证产品的档次和形象。第二是保证具有满意的利润率。

其实不管是在中国这样的新兴市场,还是在欧美那些发达国家,价格都是决定一件商品是否热销的重要因素。如果3D电视在2011年依然保持着“高高在上”的形象,那么结局依然不难预料。

内容缺乏 降低用户使用3D的兴趣

3D电视普遍面临的第二个难题来自内容数量的制约。

3D电视可以使用的内容主要来自两个方面,一是3D电影的蓝光版本。二是来自有线电视服务商的广播节目。从目前情况来看,这两种内容在数量上都还没有做到让人满意。

首先是3D蓝光片。这种片源主要是来自3D电影的蓝光版本,发行时间一般比电影上映时间晚1-2个月。目前全球范围内已发行的3D蓝光电影总数量大约在20-30部左右,相比于数以万计的2D影片实在是少得可怜。

而在3D电视广播方面,从2010年迄今为止,全球范围内已经开通了的3D广播节目也是屈指可数的,大约在3-4个左右。而且这些已开通的3D节目多数也是分时段播出,或者在有重大事件(体育赛事、演出)时才播出。此外这些3D广播多集中在美国、日本等发达国家,覆盖人群有限,也限制了3D电视在别的国家和地区的流行。

挑战传统的观看模式受到质疑

和传统的观看方式不同,观众必须佩戴3D眼镜才可以从3D电视上看到立体视觉。配戴眼镜看电视的方法不仅在挑战消费者的使用习惯,同时也带来了一些不小的副作用。

第一个副作用就是影响观众的舒适度。因为3D眼镜普遍重量较大,可以想象在长时间佩戴一副沉重的3D眼镜后还能保持比较愉悦的心情,是多么难的一件事。

第二点就是一副3D眼镜只能供一人单次使用。如果家庭成员比较多(5口之家在国内很常见,在国外家庭人数往往更多),随机附送的眼镜肯定是不够用的(一般厂商随机附送2副)。如果给家庭成员每人都配齐3D眼镜,那么总花销也是不菲的。   

第三点就是3D眼镜之间的兼容性很差。A品牌的3D眼镜不能在B品牌上用,同时B品牌的眼镜也不能在A品牌上用。消费者以后要想升级要么只能在同一品牌中选择,要么只能把老的眼镜弃之不用,非常浪费。

头晕、恶心都有可能 3D舒适度谁来管

目前3D技术还有一个影响用户体验的因素,那就是3D模式下的双眼舒适度。(责任编辑:融合网)

热门关键字

关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
Copyright © 2010-2011 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备1101055274号 京ICP备11014553号
网站性能监测支持: