3D能否成为等离子电视的救命稻草？

来源：itavcn　作者：李文秀　责任编辑：admin　发表时间:2011-02-25 17:07　

核心提示：随着2010年等3D热潮的涌现，在挑选3D电视的时候，无论是在画质还是性能上，等离子电视都要优越于液晶电视。因此，许多人认为，这也许会成为等离子电视重新夺回市场的转机。

在2004年的时候，中国市场上等离子电视和液晶电视的年销量均在5、60万台左右，可说是旗鼓相当。但由于等离子电视主打大尺寸产品，售价高昂，而液晶电视从小尺寸出发，价格也逐年趋于“平民化”，逐步获得了广大普通消费者的青睐，现已成为平板电视领域的主打产品。这使等离子电视只能无耐的面向高端市场。

2010年等离子电视趋于“边缘化”

近几年的等离子电视发展可谓是人尽皆知，据市场研究公司中怡康提供的数据显示，2010年我国等离子电视销量仅161万台，不到液晶电视销量的5%。

而更令人担忧的是，春节期间等离子电视的销售比例仅占液晶电视销售比例的5%左右。

看到等离子电视市场的不断缩水，究竟是什么限制了等离子电视的发展？

起步决策失误

彭煜认为，等离子的步步倒退主要有两个原因。

首先是市场策略错误，等离子一开始主打大屏幕市场，尺寸在42寸以上，售价很高，在3万元以上。而液晶电视从小屏幕市场做起，价格老百姓能够接受。

其次，等离子阵营相对保守，技术掌握在个别企业手里，而液晶电视阵营相对开放，结果很多企业都跑到液晶电视阵营里了。

如今国内中的等离子电视只有两三个品牌，外资品牌有松下、三星，国产品牌有长虹、海信。国美相关人士称，掌握核心技术的松下等外资企业对国产品牌不提供技术支持。

另外，等离子屏的生产企业少，导致等离子屏紧缺，价格居高不下。

3D能否为等离子电视带来转机？

随着2010年等3D热潮的涌现，在挑选3D电视的时候，无论是在画质还是性能上，等离子电视都要优越于液晶电视。因此，许多人认为，这也许会成为等离子电视重新夺回市场的转机。

然而业内专家刘步尘认为，3D对于液晶和等离子机会是均等的，并没有特别眷顾等离子。从最近发布的一系列3D电视产品中我们也不难看出，3D液晶电视的比重并没有因为人们的“认为”而减少，反而更加活跃。

同样，3D电视的发展也存在着很多问题，例如老生常谈的健康问题、技术问题、片源问题，和最近开始受关注的3D电视行业相关标准问题，这都成为了3D电视发展的阻碍。同时，最近一段的销售情况也反映出，3D电视的销量并没有之前我们所预估的那样好。可见，等离子电视要想利用3D电视这根“稻草”打翻身仗，还要等上一段时间了。

(责任编辑：admin)

“扫一扫”关注融合网微信号

免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。