休战！华为、中兴全面和解，终止数十起专利诉讼(2)

事实上，不仅在专利申请或专利授权方面，华为、中兴双方呈现一种“你追我赶”的状态，在诉讼纠纷中，双方也是一度“针锋相对”、“互不相让”。

华为、中兴在专利诉讼中“火药十足”，仅北京就有21件待决案件

来自国家知识产权局网站的统计信息显示，截至2017年1月20日，发明公布数方面，华为是52388件，中兴是42041件；发明授权数方面，华为是30056件，中兴是19765件；实用新型数方面，华为是1440件，中兴是2442件，外观设计数方面，华为是2009件，中兴是1353件。

显然，在专利积累方面，两者可谓“难分伯仲”。而在国际市场方面，中兴手机在美国市场表现抢眼，华为手机则在欧洲市场表现不俗。

在知识产权诉讼或纷争方面，据统计，华为、中兴两家公司在最高法院、北京高院、北京知识产权法院以及北京、深圳、西安、长沙、杭州、郑州等中级法院有多起知识产权诉讼，其中由北京法院审理的案件有21件；另外，在国家知识产权局专利复审委员会有多件专利权无效宣告行政案件。

简单说，作为在国内乃至国际通信行业具有重要影响力的中国企业，华为、中兴在专利诉讼中的“对战”状态，堪称“水火难容”。

事实上，除去国内有数十件专利纠纷案件外，双方过往在德国、法国、美国等众多国家或区域，都曾在专利诉讼中“大打出手”，诉讼焦点既涉及“标准必要专利”纷争，也涉及其他专利纷争；既有涉及基础通信技术，也有涉及数据交互技术；既有通信设备相关纷争，也有智能手机相关纠纷。

以北京知识产权法院2016年4月11日受理的“华为诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效宣告行政纠纷”一案为例，就中兴持有的名称为"一种无线网卡与计算机的数据交互方法"的发明专利，华为公司于2014年10月10日向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告该专利权利要求全部无效。

2015年12月30日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持专利权有效。随后，华为不服该决定，将国家知识产权局专利复审委员会诉至北京知识产权法院。

2016年9月19日，北京知识产权法院作出一审判决，以国家知识产权局专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，违反法定程序，判决予以撤销。

随后，中兴不服一审判决，又上诉至北京市高级人民法院。

而这只不过是华为、中兴系列知识产权诉讼或纷争的一个缩影而已。

北京高院居中调解，华为、中兴全面和解结束多年知识产权纷争

2015年10月至2016年5月，北京高院民三庭先后受理了中兴、华为与国家知识产权局专利复审委员会的发明专利无效纠纷案。(责任编辑：方向)