IPv6演进之路坎坷 亟需政府明确商用时间表(2)

“IPv6并不是可以带来明显收益的投资，现阶段用户和应用都是基于IPv4，用户关心的是应用而不是地址，而应用商关心的是用户和市场，监管机构关心的是安全，因此大规模IPv6网络改造的市场驱动力不够大。”唐雄燕说。

就技术而言，由IPv4到IPv6的过渡技术已被“大浪淘沙”收敛为三类，分别为DS-LITE、NAT444和6RD。具体来看，DS-Lite方案适应IPv6流量不断膨胀特征，长期优势较明显；NAT444方案技术成熟，但两级NAT可扩展性存在制约，面临二次升级；6RD方案则适合初期小规模的试点部署。因此，从技术和实践来看，前两类技术方案更适合中国运营商。

往往技术不会成为瓶颈，产业链协同发展更为困难。IPv6演进涉及网络、终端、应用、支撑等多个环节，其中，终端和应用的改造非运营商所能左右。因此，IPv6市场培育仅仅依靠单个方面很难奏效，需要产业链各方共同努力。

“终端的支持不力将会从根本上延误IPv6的商用进程；而业务应用的不足则会影响整个网络向IPv6的迁移。产业链协同不力，意味着从IPv4向IPv6迁移的过程将非常缓慢。”中国移动技术部副总经理魏冰表示。

究竟是先建网络，还是终端及应用先行？“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题再次成为产业链各方争论的焦点。对此，华为中国区网络MKTG总工徐小兴表示，“运营商网络先行开启IPv6，终端和应用跟迚是IPv6普及应用的较佳顺序。”

政府应尽快给出IPv6商用时间表

然而，美好愿望的对岸往往就是残酷的现实，面对投资回报比的现实问题时，产业链各方都表现得犹豫不决。因此，在产业链协作不力的情况下，政府出台强制性规划措施就显得尤为重要。

中国工程院原副院长、工程院院士邬贺铨表示，“从IPv4到IPv6如果不算一次革命也算一次大的转折，在全球最大互联网用户的中国无法回避这一过程，我们需要与国外合作，但我们没有时间等待别的国家先走。”

CNGI已经实践多年，对IPv6中国也有了一些研究和产业基础。邬贺铨呼吁，“现在需要政府明确宣布IPv6商用时间表，给运营商以明确信号，避免企业误判政府意图而走私有地址之路。”

“同时，政府应出台政策鼓励政府网站和影响大的网站尽快支持IPv6的访问，国家的科技计划项目加大对IPv6和下一代互联网的研发及产业化支持力度，重视对与IPv6有关的标准化工作部署。”邬贺铨补充道。

据了解，今年6月8日，世界互联网协会将与几大组织一起举办世界IPv6日，在全球范围内进行IPv6的24小时连续测试。包括中兴通讯、华为、思科、facebook、google、YAHOO、Juniper等在内的数百家企业将参与其中。

邬贺铨表示：“2011年对IPv6和下一代互联网是极其关键的一年，在向IPv6过渡中，中国应当为世界互联网的发展做出自己的贡献。”