欧盟反垄断再起波澜 微软起诉谷歌另有所图(2)

2008年，为挑战微软IE浏览器的垄断地位，谷歌推出Chrome浏览器，却差点反被微软反垄断。那时，即使在微软占有垄断地位的浏览器领域，微软也意识到谷歌的威胁；而在搜索领域，微软更是耿耿于怀——它投入了大笔资金，却始终落后于谷歌。

2010年2月，欧洲商品价格比较网站Foundem和Ciao等向欧盟投诉，称谷歌修改搜索算法，减少它们网站的内容在谷歌搜索结果中出现的数量——在垂直搜索领域，它们都是谷歌的竞争对手。随后欧盟向谷歌发出了一封正式信件，要求谷歌作出解释。来自佳利律师事务所的谷歌代理人和ECC进行了会谈，双方协商很顺利，谷歌态度良好，并且很可能不需要支付罚款。

当然，有些“人”不会坐视事情如此顺利解决，微软便是其中一个。

对谷歌来说，这场由微软掀起的反垄断风波最好的情况是， ECC跟谷歌之间的和解再延期6个月，这样ECC才能对控诉进行初步审查；最坏的情况是，微软提供的新证据将导致谷歌在欧洲的市场行为受到更严格的限制，同时被处以公司年营收10%的罚款。

微软当然更愿意看到后者。虽然微软的搜索引擎必应(Bing)在过去一年不断蚕食谷歌的搜索市场份额，但事实是，谷歌在美国搜索市场占65%的份额，在欧洲却占了90%。和谷歌市场份额的差距，必应短期内很难追上，这成为微软指责谷歌垄断的原因。

不过谷歌在搜索市场的垄断地位由来已久，是什么让微软现在忍不可忍?

史密斯在博客中称，很多公司在购买搜索广告时首选谷歌，是因为其拥有最大的市场份额。如果谷歌的数据与竞争对手的平台兼容，很多广告商根本不会只选择谷歌。但谷歌并没有这么做，导致微软搜索广告一直打不开局面——微软决定和谷歌走上法律道路。

不过，微软的目标可能不会轻易达成。反垄断监管机构必须证明，谷歌的垄断行为造成了消费者选择范围缩小，价格上涨，而非只是竞争对手受到影响——欧盟的反垄断法保护的是竞争，而非竞争对手。“你需要说明消费者受到了伤害。在搜索市场举证这个很难，因为用户很容易改变主意，转而使用其他的搜索引擎。”美国爱荷华大学法学院反垄断专家赫伯特·霍温坎普说。

对谷歌来说，它不会让这件事拖到欧盟委员会做出裁定的阶段，律师事务所Lewis Brisbois Bisgaard & Smith反垄断律师、合伙人希拉德·斯特灵表示：“最终结果可能是谷歌做出一定的让步，同意放宽技术限制，允许微软等竞争对手使用更多的技术和访问更多的网站。”

想法变了

多年来，微软一直在与竞争对手和监管者斗争，不断为自己滥用市场地位辩解，但结局让微软很不痛快。在美国，微软于2001年与美国政府达成和解；在欧洲，微软则接受了监管者和法庭的处罚。

不过，这样的经历对微软不是全无好处：它现在是最了解欧洲反垄断监管机构的跨国科技公司之一。

Foundem和Ciao等公司向欧盟申请对谷歌进行反垄断调查时，谣言已经满天飞——它们背后的支持者是微软。因为在线购物网站Ciao属微软搜索引擎必应所有，而Foundem也是微软资助的科技组织的一部分。

“在自己掺和进来之前，营造这样一种氛围，对实现其目标非常有利。”布鲁塞尔高伟绅律师事务所(Clifford Chance)的反垄断律师托马斯·维尼耶认为，“微软已经从自身不愉快的经历中获得经验，知道如何利用反垄断法来给自己的对手制造最大的麻烦”。

从目前的情况来看，如果传闻被证实，微软的策略似乎不是很好，因为微软的这次控诉被看成“成为了现代反垄断史上的一大讽刺”。

多年来，谷歌和微软陷入了一场战略性战争中。2008年，在雅虎有意愿和谷歌合作时，微软高呼反对，并最终将雅虎的合作者变成自己。不久前，微软诉讼采用谷歌Andriod的电子书公司侵犯版权。

十年前，微软认为：“科技公司应该靠产品在市场竞争，而不应该用法律取代产品竞争”；十年后，微软的想法显然发生了变化：“谷歌越来越强大，受到谷歌威胁的公司应该到相关法律机构抱怨。”如今微软也许已经不再是ECC的主要靶子，却成了其最卖力的啦啦队长之一了。