为什么“黑客攻击”的污水总要泼向中国(2)

“客观”背后是无端指控

法国最早披露此事的《巴黎竞赛画报》就在报道中放进一句话：去年当加拿大网络被攻击时，美国《纽约时报》在报道时提及有可能是中国。尽管接受采访的帕尤对此一再表示“很难确定究竟是谁躲在这一切的背后”，但这句话客观上就如同是一个“定调”，告诉读者“怀疑对象是中国”。事实上其他报刊和媒体都大致围绕着这个定调开始演奏，不管如何变奏，基调已经很难再变。

在一份发行量很大的免费报刊上，尽管通篇报道并没有提及中国，但小标题却仍然是“中国被怀疑是始作俑者”。法国一家主要的国家电视台也再三提及“中国”。在短短几分钟的报道中，记者强调的是“这次网络攻击者对私人信息毫无兴趣，主要针对的是法国作为G20主席国的相关信息。因此很有可能是某个国家的行为。”紧接着便提到“中国”，因为“部分数据被下载到位于中国的服务器”。尽管记者并没有忘记提一句“这并不能证明中国政府就是攻击者”，但问题是对于听众来说，却很难分清其中的区别。事实上这一消息被披露的翌日，法国网络上的跟帖可以证明，相当一部分人被引导认为“是中国对法国进行了网络攻击”。这与前不久出现的所谓“雷诺电动汽车间谍案”如出一辙。

今年1月，雷诺汽车公司大张旗鼓地开除了3名重要员工，罪名是“为外国进行工业间谍活动”。当时也是将矛头指向中国！甚至将中国某公司汇往瑞士这3名员工的银行账号都有鼻子有眼地报道出来。连续几周，“雷诺遭到中国间谍案”闹得满城风雨。发行量相当大的《巴黎人报》甚至做了一个“中国人是如何对我们从事情报窃取的”的专题报道，整整几个版的版面，对这件子虚乌有的事大加发挥，大有将中国在法人员、从留学生到华人、华侨都诬为间谍之势！然而最近真相大白：这一案件完全是雷诺一名安全高管为谋取25万欧元的告密奖金而捏造出来的！但法国《巴黎人报》是否会再写出一个整版的报道来为中国人正名呢？绝不会。因此，一桩并不存在的间谍案仍然将“中国窃取法国工业情报”的大帽子扣在了中国头上。这次法国财政部的所谓“网络攻击”，不管最终调查结果会如何，但“中国人发动对法国的网络攻击”这一罪名，至少在舆论上是永远也洗不清了。

应该看到，这种现象在西方国家部分媒体上并不罕见。早在2007年德国《明镜》周刊就曾大肆报道过“中国黑客”问题。美国《华盛顿时报》也曾公开指责中国人民解放军对美国发动“网战”。其他西方国家也都或多或少曾出现过类似的无端指控，而且最终都被证明是子虚乌有的。但需要问一声的是，为什么这种现象会屡屡出现？3月29日又加上了澳大利亚类似的指控。无论最终调查结果如何，在媒体上，在公众舆论上，罪犯已经有了，当然是：“中国”！

为何普患“中国综合症”

首先是对中国的强烈偏见所致。这种偏见存在于很多西方国家的主流媒体上。如去年初美国包括谷歌在内的33个组织和公司的网络遭到攻击，美国媒体立即将矛头对准中国，尽管统计证明，在美国每年发生的数以千计的网络攻击中绝大多数都是美国人自己的“杰作”。但一些记者承认，一读到这类消息，首先想到的确实就是中国。从某种意义上来说，这已经变成一种本能。显然，这种“本能”源于冷战思维，因为中国是个“另类国家”。这一事实使得中国日益成为网络战的“替罪羊”。其次就是从这种冷战思维延伸出来的“政治正确主义”。世界上有能力进行网络战的国家首屈一指的是美国和其他部分西方发达国家，其次才是中、俄、印等国，为什么单挑中国？指责中国是网络黑手，正符合目前西方舆论中将中国视为“黑手”的“政治正确”范畴。在这些媒体看来，一旦出现网络攻击、出现间谍案、出现其他种种磨擦或冲突，首先就是“中国错”。必须清醒地看到，这种“政治正确主义”已经达到这样一种程度，使得法国主流媒体已经不敢为中国进行辩护。这样的前景是非常危险的。

第三个原因，就是攻击中国没有任何风险。中国的宽容却被视为某种“理亏心虚”的表现。试试攻击一下其他国家，看看会有什么结果？法国总统萨科齐将“墨西哥文化年”“奉献给”一位在墨西哥被判60年刑的法国女子（因为法国认定该女子是被冤屈的），墨西哥的回答是：取消文化年！但媒体攻击中国，则不仅没有任何风险，相反还可以提高销售量。

幸亏法国还有具正义感的记者和网友，他们正在越来越深入地了解中国的实情，正在帮助中国“正名”。在这次法国财政部网络攻击事件中，就有很多网民指出，实施攻击的“黑客”最有可能是某个反G20的国际非政府组织的行为。但媒体在没有证据在手的情况下是不敢指责这个组织的。但在没有证据在手的情况下指责中国，则没有太大问题……这一点，再加上冷战思维和政治正确主义，也许就是西方部分媒体的“中国综合症”的由来。