评论：若欲度人必先自度

互联网业是非多。百度文库最近闹出的著作权风波，是这个迅速发展、却缺少规范的行业的一个新案例。

面对作家群体日益高涨的情绪以及可能不断升级的维权举措，百度近日发表官方声明表示，将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并为百度文库部分作品涉嫌侵权行为向作家们道歉。不过，这个“善意”的声明，并未获得维权作家代表的认可，并称此道歉只是舆论压力下的“金蝉脱壳之计”。

百度文库的著作权风波，是非对错其实一目了然。百度方面自然也清楚地认识到了问题的性质与严重性——漠视他人版权，本质上与一个市井窃贼并无分别。舆论对百度的不断谴责，原因亦在于此。但此时人们担忧的是，在百度发出道歉声明之后，著作权问题真能有一个彻底的解决吗？百度文库的运作模式也能得到彻底的改变吗？

百度是一家年轻且充满生命力的网络中文搜索企业，尽管成立时间很短，但发展极其迅速。就在前几天，百度市值以微弱优势超越腾讯，达到460亿美元，意味着中国互联网企业市值第一的头衔再次易主。2005年，百度IPO时市值仅8.7亿美元，迄今增长已近53倍。从这些数据中可以看出，百度成长之路相当辉煌，特别是在谷歌中国事件之后，发展势头更猛。

但就是这样一家互联网企业，百度的舆论形象却一直有阴影伴随。数年之前，百度弄出一个声名狼藉的“竞价排名法”，备受诟病。在媒体发出猛烈的批评之后，百度一度公开致歉，并曾有所收敛，但“竞价排名法”中的种种问题，时至今日，也未能真正消弭。百度依旧故我，令人慨叹。

对于“竞价排名”衍生出的问题，如此一个人才济济的科技企业不会认识不清。那问题为什么又改正不了呢？显然仍是百度不愿为之。“竞价排名”背后的诱人利益，令这个中国互联网领域的明星企业欲罢不能，或者说是根本不愿意有“罢”的念想。在百度及其当家人的价值观里，或许仍然认定“不管白猫黑猫”，能带来利润的就是“好猫”。

而回顾更早些时候，还会发现百度发生过性质类似今日百度文库的问题，那就是一度造成恶劣影响的MP3音乐搜索事件。其时，百度因为占据网站较大流量的MP3音乐搜索接连受到唱片公司的诉讼，MP3音乐下载模式遭受重创，无奈之下，百度对MP3搜索进行改制。这个事件的核心，涉及的同样是版权问题，只不过那时关乎的是唱片公司的版权。可惜前车之鉴，未能成为百度的后事之师。

中国是一个对于知识产权重视远远不足的国家。百度这样的高科技企业，理当成为尊重版权的践行者，而不是破坏者。对版权的漠视，不只是一个停留于企业伦理层面的问题，还涉及对法律制度的违背，其严重性不可小视。当然，部分网民对这件事情也应该有清醒的认知，不能因为百度文库提供了免费的图书，就纵容百度的行为。

透过百度负面新闻不断的现象，人们当可看出许多问题。一是这个搜索巨头尽管有很强的盈利能力，却缺少特别阳光的盈利模式。未来百度究竟该如何透明阳光、诚信、“取之有道”地赚钱，无疑是这个企业面临着的现实课题；二是在百度身处的互联网行业当中，制度建设的确还跟不上行业的发展。很多时候，一些问题的苗头出现了，但缺少必要的监管措施，行业引导处于缺席状态，相关法律制度的制定处于迟滞状态。

在舆论的压力之下，百度公开道歉。无论如何，知错就改，这是好事情。人们期望的是，百度不能敷衍，不能抱以危机公关的想法只图扑灭眼前之火，而要从根本上正视问题。中国的互联网业，不仅需要流量与利润，更需要理想、责任，及对底线的坚持。

“百度”二字，源于“众里寻他千百度”。一个“度”字，也很有接引的意味。智者有云，若欲度人，必先自度。斯言值得百度倾听与深思——年轻的企业何以长期负面新闻不断，不能不自我检讨反思。当然，从社会的角度来讲，对于百度这样一个年轻、有潜力的互联网企业，也还应有一份宽容和耐心。