网络众筹的另一面(3)

据了解，目前在水滴筹、轻松筹、爱心筹三家平台上，均显示有发起人承诺，“所提交的求助信息完整、真实、合理，不存在任何虚构、隐瞒和伪造的情况”“如有违背，愿承担全部法律责任，并赔偿相关方所有损失。”三个平台在项目发起页面也都有举报按钮。

大病众筹实为无偿赠与

有不少网友反映应该给众筹添加一个后悔键，当争议性的众筹事件出现时，平台主动向捐款人发出提醒，允许捐款人根据最新情况决定是否收回捐款。

水滴筹平台方的工作人员向法治周末记者说：“如果申请人资料通过了审核，也经过了公示期，如果没有异议的情况下，众筹款项是一次性打入到申请人手中的。这期间是不能退换的。除非筹款人具备了经济能力，或者善款未用完，则可以联系工作人员返还。平台再按照相应比例原路退还给捐款人。网站并没有设置后悔按钮。”

贾永发律师指出，“后悔键”实际上与众筹平台自身利益相悖。严格来说，目前，所谓的水滴筹、轻松筹等大病救助公益网络众筹平台并非经济意义上的众筹平台。

据贾永发介绍，众筹平台的规则应该是对支持者设有相应回报的。且筹资项目必须在发起人预设的时间内达到或超过目标金额才算成功。如果项目筹资失败，那么已获资金全部退还支持者。

“而水滴筹等平台更类似于一种赠与模式，将自己的财产无条件地转移给他人。赠与合同是单务合同，只有赠与人一方承担义务。赠与人具有任意撤销权，但须在赠与财产转移之前进行。交付后，不能再撤销，也就是说赠与行为一旦发生就不能反悔了。”

“要防止诈捐事件的发生，最好通过完善相关法律法规的方式。”肖飒向法治周末记者说：“我们目前有慈善法，但是没有针对利用互联网众筹平台进行筹款的监管法律。应该要求互联网众筹平台按照《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》的规定进行运作，加强审核程序，确保信息的真实性。”

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者宋媛媛。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。