红芯浏览器被指虚假宣传(2)

8月20日，法治周末记者注意到，此前，红芯公司官网页面打出的“红芯国产浏览器”宣传语改为“红芯企业浏览器”。

涉嫌虚假宣传

据了解，目前，全球有四大浏览器内核，分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko。

事实上，国内不少浏览器产品都是基于上述浏览器内核开发，但一般也会标注是基于哪种内核开发，例如，360安全浏览器是基于IE和Chrome双内核的浏览器、搜狗高速浏览器是基于谷歌chromium内核开发而成……但红芯公司最初却没有标注其基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新。

不少业内人士将此次事件与几年前的汉芯事件相提并论。2003年，“汉芯一号”诞生，研发者声称拥有自主知识产权，后经调查，其实为当事人把从美国买来的芯片原标志磨掉，加上自己的标识而成。而研发者却籍此申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的科研基金。

一位不愿具名的业内人士告诉法治周末记者，目前，国家对科研领域的自主研发非常重视，也会给予一定的资金支持，很多网友之所以对红芯产生不满和质疑，主要是担心这家企业通过过度宣传创新，骗取国家相关资金支持。

不过，陈本峰在接受媒体采访时强调，他们不是要骗什么国家资金，“我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户”。

北京市炜衡律师事务所上海分所高级合伙人邹晓晨表示，企业可以在原有的基础上进行二次开发，但也不能将其说成完全自主研发的成果。从目前报道的情况看，红芯公司只是将谷歌chromium内核简单地改了一下，但是包括参数、接口等核心内容却没有变，只是改个名字、外观，然后就宣称这是国产自主研发的浏览器，这是件很过分的事情。该行为可能违反了广告法的相关规定，涉嫌虚假宣传，可能会被有关部门处以罚款。

此外，邹晓晨认为，如果红芯面向市场销售了该产品，则还涉嫌不正当竞争。

邹晓晨认为，目前，企业完全自主开发一款浏览器是一个非常大的工程，从时间上、成本上来讲，投入都非常大。此外，自主创新还要考虑到系统兼容性的问题，因此，是否有必要完全从底层技术开始进行研发，企业需要进行斟酌。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者刘嘉。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。