一起网络黑产案拷问AI犯罪责任边界(2)
诈骗团伙中的任某、庞某等86人，在购得上述公民个人信息数据后，以冒充QQ好友请人代付话费、冒充招聘人员骗人扫二维码代付、冒充女大学生骗取微信红包、开设虚假网络彩票平台等方式，骗取全国20余个省、自治区、直辖市受害人的财产，金额达2000余万元。
法治周末记者了解到，目前浙江绍兴市越城区检察院已以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，对涉案犯罪嫌疑人批准逮捕。
“关于AI打码犯罪在刑事实体法中应该怎么定性，可以从其与下游犯罪之间的关系中认定。如果有证据证明AI打码行为人跟下游犯罪行为人之间有犯意联络，则AI打码行为人是下游犯罪的帮助犯，可以按照共犯理论处理。如果AI打码行为人只是单纯地想通过识别验证码贩卖获利，与下游犯罪之间没有明显的犯意联络，则可以非法获取计算机信息系统数据罪或帮助信息网络犯罪活动罪评价。”北京大学法学院教授王新在论坛上分析指出。
不过，在肖微看来，随着人工智能的发展，共犯的犯意联络越来越难被证明：“很多黑客将窃取的用户数据信息，以其他形式做伪装发布在免费论坛等平台上供人下载，表面上看与下载者根本没有交流，这种情况下只能根据双方的后续行为判断有无意思联络。”
只是工具和手段
记者注意到，“快啊答题AI打码案”被媒体曝出时，有观点认为这一案例意味着人工智能犯罪时代已经到来。
那么，人工智能能否作为犯罪主体呢？
中国人民大学法学院教授陈卫东认为，上述案件中，人工智能只是辅助犯罪嫌疑人实施犯罪的工具和手段，犯罪主体仍然是人而非机器，“机器造成的问题，追究机器设备研发者、操作者的责任”。
根据人工智能社交资讯平台新智元最新发布的《中国人工智能产业发展报告》，目前人类处在人工智能的弱智能阶段，能制造出真正推理和解决问题的智能机器，但这些机器并不真正拥有智能，也不会有自主意识。
“目前人工智能的‘思维’虽然受制于一定的算法限制，但人工智能的应用性已经非常明显，现代社会在享受技术红利的同时，不能放弃对技术风险的思考。”中南财经政法大学刑事司法学院教授郭泽强指出，由于针对人工智能没有相关专门法律或者法律中的专门规定，使得人工智能的“违法”“犯罪”行为难以得到正确评价，也让人工智能的某些利益相关者承担了不应有的法律责任，是不符合法律人文主义的。
未来AI可能成为犯罪主体
郭泽强认为，未来人工智能将实现更进一步的自治化、智能化、拟人化，也就是说，人工智能自由意志生成的可能性是可以期待的，而人工智能成为犯罪主体也具有相当的可能性。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号