微信小程序可能并不如想象中的那么美好

在小程序推出之前，坤鹏论与很多媒体人一样，对小程序的未来乐观看好，也陆续写过几篇看好小程序的文章。但真当小程序正式发布上线以后，坤鹏论发现之前的观点并不太正确，这个被张小龙寄予厚望的小程序或者并不如我们之前想象的那样美好，被搜索引擎证明成功的“用完即走”产品思路也未必适合小程序，小程序现在的处境就显得有些尴尬。这让坤鹏论想起了一句老话：偏疼的果子不上色。一向以低调出名的张小龙，为了小程序做了两次公开演讲，甚至发布日期都特意选在iPhone正式发布10周年的这一天，可见其对小程序的重视程度，但偏偏越是重视，反而表现越是不佳。

一、开发者也是“用完即走”

“用完即走”是张小龙给微信小程序确定下来的产品思路，这个思路之前被搜索引擎证明过成功。当搜索引擎还是雅虎、新浪这种以内容推荐为主、以展示广告作为赢利方式的时候，google、百度整了一个搜索框，除了搜索框以外什么也没有，主打“用完即走”，希望尽可能快的将用户分发到目标网站上，google和百度用事实证明搜索引擎“用完即走”的策略是非常正确的。

但这个策略用在小程序上就不见得正确了。开发者之所以愿意额外投入一组技术团队去开发小程序，更多还是看中了微信海量用户，希望可以更好的获取用户，或为现有用户提供更多使用场景。但显然小程序不想把自己定义成一个流量入口，而更愿意把自己当成一个应用场景创造者，当用户有需求的时候，可以想到通过小程序上的某个”应用“来完成，当用户需求结束时即可退出该”应用“，这实际上是想让小程序上的”应用“为微信提高用户粘性，这与开发者的意愿是相违背的。换言之，小程序为”应用“提供的更多是存量用户应用场景，而开发者希望得到的更多是增量用户。

一个更严重的问题是，”用完即走“并不是用户离开微信，仅仅是离开小程序上的”应用"，用户仍然留在微信里，开发者花费大量时间、精力和资源为小程序导去用户，难道只是为了让微信“功能更多”么？

什么值得买在小程序发布时上线了“值得买购物攻略”“购物决策助手”“值得买京东优选”三款小程序，也是少有的上线多个小程序的品牌，其产品经理张春鹏坦言： “小程序只是场景化的产品，功能不如App完善，更多的是起到平台覆盖和完善用户使用场景的作用。”

所以我们看到，大量开发者在尝试过小程序以后都选择性放弃。闹的声音最大的就是罗辑思维，1月15日，罗辑思维创始人罗振宇发了一个微信朋友圈，称“我们决定不做了。我们知道小程序是什么了。哈哈，但是不能说。”

罗辑思维不是唯一一个退出小程序的开发者，1月13日，有消息称监管层已紧急叫停开户、交易等金融类小程序，接到通知后多家金融企业的小程序已被迫暂停服务。监管层表示，主要是出于网络安全考虑。但微信公众号里仍然提供这些服务，难道说小程序的安全性不如公众号？

除了这些，在经过了最终的疯狂以后，陆陆续续退出小程序的开发者不在少数，用户是否”用完即走“不知道，很多开发者”用完即走“却成为不争的事实。

二、”小程序“并没有降低开发成本

很多人以为“小程序”降低了开发成本，事实上也并非如此。(责任编辑：方向)