分答：短暂的窥私欲过后，是基于人格的知识变现？

凭借精细化运营和产品自身形态的诱人，“分答”并未昙花魅影一般“过把瘾就死”，5月15日上线至今，其席卷朋友圈的速度跟它的版本迭代速度一样快。面对这样一场突如其来的风暴，当然有必要好好聊聊。

先得简单说下“分答”的定位——这也是关于“分答”争议最多之处。不同于一般产品的面目清澈，不同人眼中，“分答”似乎有着不同的面相。如你所知，本性所致，人们对八卦的窥探欲要大于对严肃知识的索求，当其映射在“分答”上，即引申出它到底是粉丝经济还是知识分享的对立探讨。怎么说呢，这多少类似于美国作家戴维·福斯特·华莱士对电视的一段论述：电视粗俗和愚蠢，并非因为电视观众们粗俗和愚蠢，只是因为人们在那些粗俗和愚蠢的兴趣爱好上极端相似，但在那些优雅，美好，高尚的兴趣爱好上却大相径庭。

在某种意义上，“分答”亦表露出这种“大众”与“分众”在信息获取上的对立与统一。我个人觉得，长久来看，在分众时代，通过“分答”各取所需才是这款产品的初衷和本来面目（事实上，“分答”也在人工干预或者随机化榜单，引导用户更多按照兴趣各取所需）。最好的结果是，当粉丝对于明星的窥私欲逐渐递弱，“分答”可以在诸如医疗，心理学，艺术甚至物理学等领域沉淀下来活跃且稳定的专家。

嗯，至少在我个人的应用范畴，“分答”最重要的一个面相仍是基于个人的知识分享——尽管我也偷听过王思聪“您的人生还有什么买不起的？”那条语音。

提问者的力量

下面说说知识分享。

毫无疑问，落座于庞大的微信生态，碎片问题门槛的降低，对于语音信息接受度的成熟，一同构成了“分答”的极佳时运。而在我看来，抛开上述环境不谈，“分答”的最大贡献是第一次让提出问题的人获得收益以及更重要的价值感——如你所知，“分答”任何一条语音，问者与答者均分收入，提一个好问题也能如版税一般兑换成“睡后收入”。个人觉得，这个讨巧的设计是

“分答”产品逻辑的核心支点。它让“提问者将与回答者一起生产知识”这个亦真亦幻的理论落于现实。

“计算机是无用的，它们只能给你答案。”巴勃罗·毕加索1964年就对作家威廉·费菲尔德表达出如此观点。而事实上，相比于可获得性的答案，稀缺的天平早已且愈加倒向“问题”一端，其实就像凯文·凯利在《必然》中所言：“我们正迈向每天询问几百个问题的未来生活。每年，人们在网上的提问多达 2 万亿个，而搜索引擎给出了相应数量的答案。其中大部分答案质量很高，不少答案令人拍案叫绝。每个答案的‘制作成本’将微不足道。获得答案将不再是奢侈品，而是全世界每个人的必需品。答案将变得廉价，而问题会变得更有价值……能够生成答案的技术将继续得到重视，以至于答案会变得即时、可靠、无所不在，并且几乎免费。但是能帮助我们生成问题的技术将获得更多青睐。提问比回答更有力量。”

而具体到“分答”上，所谓“好问题”也有某种“局限性”：60秒语音当然无法承担“怎样变成一个有趣的人”这种开放得一塌糊涂的问题。(责任编辑：方向)